Obrazložitev:
V četrtem odstavku 36. člena Ustave Republike Slovenije je določeno, da se sme preiskava tujega stanovanja ali drugih tujih prostorov opraviti samo v navzočnosti dveh prič in sicer na podlagi odločbe sodišča (drugi odstavek istega člena). Izjemoma lahko preiskavo opravijo uradne osebe tudi brez sodne odločbe in brez navzočnosti prič, če je to neogibno potrebno, da se neposredno prime storilca kaznivega dejanja ali da se zavarujejo ljudje in premoženje (peti odstavek istega člena).
Navedene ustavne določbe o nedotakljivosti stanovanja je zakonodajalec upošteval v določbah ZKP o hišni preiskavi. V drugem
odstavku 216. člena ZKP je določena obvezna navzočnost dveh polnoletnih oseb kot prič. V prvem odstavku 218. člena ZKP so
določene izjeme, ko pooblaščene uradne osebe organa za notranje zadeve lahko opravijo hišno preiskavo tudi brez odredbe
preiskovalnega sodnika. V tretjem odstavku 218. člena ZKP je predvideno, da se sme preiskava opraviti tudi brez navzočnosti prič, če njihove navzočnosti ni mogoče takoj zagotoviti, nevarno pa bi bilo odlašati.
Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo državnega tožilca, ki se ni strinjal z izpodbijanim sklepom sodišča prve stopnje o izločitvi
zapisnika o preiskavi stanovanja, pri kateri je sodelovala le ena polnoletna oseba kot priča. Iz obrazložitve sklepa sodišča druge
stopnje glede uporabe tretjega odstavka 218. člena ZKP sledi: "Seveda pa se ta določba nanaša le na tisti položaj v predkazenskem postopku, ko pooblaščene osebe organa za notranje zadeve vstopijo v tuje stanovanje brez odredbe sodišča in nato po drugem odstavku 218. člena ZKP opravijo preiskavo. V takem primeru je izjemoma dopustno opraviti preiskavo brez navzočnosti prič, seveda pod pogoji, navedenimi v tretjem odstavku 218. člena ZKP. Če pa organi za notranje zadeve opravljajo hišno preiskavo na podlagi odredbe sodišča, morata biti pri tem navzoči dve polnoletni osebi kot priči. V obravnavanem primeru tej zahtevi ni bilo zadoščeno in je zato sodišče ravnalo prav, ko je, sklicujoč na 219. člen ZKP v skladu s četrtim in prvim odstavkom 83. člena ZKP v zvezi s 565. členom istega zakona, izločilo dokazila, našteta v izreku izpodbijanega sklepa."
                            
                        
                            Začnite z najboljšim.
                            VSE NA ENEM MESTU.
                        
                    Tax-Fin-Lex d.o.o.
                    pravno-poslovni portal,
                    založništvo in
                    izobraževanja
                
                    Tax-Fin-Lex d.o.o.
                    Železna cesta 18
                    1000 Ljubljana
                    Slovenija
                
                    T: +386 1 4324 243
                    E: info@tax-fin-lex.si
                
PONUDBA
                    Predstavitev portala
                    Zakonodaja
                    Sodna praksa
                    Strokovne publikacije
                    Komentarji zakonov
                    Zgledi knjiženj
                    Priročniki
                    Obveščanja o zakonodajnih novostih
                    TFL AI
                
TFL IZOBRAŽEVANJA
TFL SVETOVANJE
TFL BREZPLAČNO
                    Brezplačne storitve
                    Preizkusite portal TFL
                    E-dnevnik Lex-Novice
                    E-tednik TFL Glasnik
                    Dodatni članki