na dokumentu
Portal TFL
VSL Sklep I Cpg 679/2021 - stečajni postopek - stroški stečajnega postopka - terjatev kot strošek postopka - sodna poravnava - vrstni red poplačila več upnikov - nedovoljeno ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.2.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba in sklep I Cpg 17/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00064320
SENAT, SODNIK
Danica Šantl Feguš (preds.), Alenka Kuzmič (poroč.), Janez Polanec
INSTITUT VSRS
odstop terjatev v zavarovanje - pridobitev ločitvene pravice - posebna pravila za ločitvene pravice, ki se lahko uveljavijo zunajsodno - fiduciarna cesija - rubež terjatve - notarski zapis - namen obličnosti - kršitev prepovedi razpolaganja - posledice položitve denarnega zneska na sodni depozit - tek zakonskih zamudnih obresti
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi, sodba sodišča prve stopnje delno razveljavi v točki II in III izreka glede obdobja teka zakonskih zamudnih obresti od zneskov 75.390,47 EUR, 37.910,98 EUR in 424,77 EUR ter zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V ostalem se pritožba tožene stranke zavrne in v preostalem delu točke II ter III izreka in v celoti v točki I ter IV potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o pritožbenih stroških tožene stranke se pridrži za končno odločbo.
IV. Pritožbi prvega in drugega stranskega intervenienta se zavrneta ter v nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
V. Prvi in drugi stranski intervenient sama krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
II. V ostalem se pritožba tožene stranke zavrne in v preostalem delu točke II ter III izreka in v celoti v točki I ter IV potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o pritožbenih stroških tožene stranke se pridrži za končno odločbo.
IV. Pritožbi prvega in drugega stranskega intervenienta se zavrneta ter v nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
V. Prvi in drugi stranski intervenient sama krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
V konkretnem primeru so predmet ločitvene pravice tožeče stranke terjatve, ki jih uveljavlja v tej pravdi. Dopustnost izvensodnega uveljavljanja ločitvenih pravic zaradi plačila terjatev, zavarovanih s temi pravicami (282. člen ZFPPIPP), v okoliščinah konkretnega primera pomeni, da tožeči stranki kot ločitveni upnici svojih terjatev ni bilo treba uveljavljati v stečajem postopku nad A. d. o. o. Zato je toženka dolžna svoje obveznosti poravnati neposredno tožeči stranki in ne stečajnemu dolžniku (A. d. o. o.)
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.