TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sklep I Cpg 679/2021 - stečajni postopek - stroški stečajnega postopka - terjatev kot strošek postopka - sodna poravnava - vrstni red poplačila več upnikov - nedovoljeno ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.2.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep I Cpg 679/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00053558
SENAT, SODNIK
Milojka Fatur Jesenko (preds.), Lidija Leskošek (poroč.), mag. Valerija Jelen Kosi
INSTITUT VSRS
stečajni postopek - stroški stečajnega postopka - terjatev kot strošek postopka - sodna poravnava - vrstni red poplačila več upnikov - nedovoljeno razpolaganje
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
IZREK
I. Sodba in sklep sodišča prve stopnje se v I., II. in III. točki izreka razveljavita in se tožba in predlog za izdajo začasne odredbe zavržeta.
II. Pritožba zoper IV. točko izpodbijanega sklepa se zavrne in se sklep v tem delu potrdi.
III. Tožeča stranka sama nosi svoje pritožbene stroške, dolžna pa je toženi stranki povrniti njene pritožbene stroške v višini 2.799,90 EUR, v 15 dneh.
II. Pritožba zoper IV. točko izpodbijanega sklepa se zavrne in se sklep v tem delu potrdi.
III. Tožeča stranka sama nosi svoje pritožbene stroške, dolžna pa je toženi stranki povrniti njene pritožbene stroške v višini 2.799,90 EUR, v 15 dneh.
JEDRO
Stranki sodne poravnave se ne moreta samostojno dogovarjati o pravnih razmerjih oz. dejstvih, ki niso svobodna, ki jih kompleksno in predvsem prisilno urejajo drugi predpisi. Sodišča, ki vodi stečajni postopek, sklenjena sodna poravnava v delu, ki se nanaša na ugotovitev, ali je določena terjatev strošek iz drugega odstavka 289. člena ZFPPIPP, ne zavezuje. Stroškovna terjatev pomeni le poplačilno prednost, ki se terjatvi prizna izključno v in zaradi stečajnega postopka oziroma drugega postopka zaradi insolventnosti. V sporu o tem, ali je terjatev navadna ali prednostna, ali celo predprednostna, kot v obravnavanem primeru, mora zato odločiti sodišče, ki vodi postopek zaradi insolventnosti. Sklenitev sodne poravnave o dejstvu, da upnikova terjatev predstavlja občasni strošek iz drugega odstavka 289. člena ZFPPIPP, je tudi povsem nepotrebna in predstavlja izigravanje kogentnih predpisov stečajnega prava, ki urejajo in varujejo položaj vseh upnikov stečajnega postopka.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.