Portal TFL
VS011687 - zakonska zveza - premoženjska razmerja med zakonci - skupno premoženje - delitev
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS011687
IZVOR, AVTOR
seja civ. odd. VSV, 17.2.1977
OBJAVA
Glasnik AKV 4/77 str.33
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Slovenija
INSTITUT VSRS
zakonska zveza - premoženjska razmerja med zakonci - skupno premoženje - delitev
PODROČJE VSRS
DRUŽINSKO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Če tožnik zahteva, da se mu posamezna stvar, katere idealni solastnik
je, preda v soposest, mu je sodišče dolžno obrazložiti, da zahteva
delitev stvari ali ugotovitev načina uporabe. Idealna soposest stvari
nima praktičnih lastnosti, sodba o izročitvi v soposest pa pogosto
problema ne rešuje. Tako se običajno ravna v primerih, ko ima celotno
premoženje v posesti en zakonec. Učinkovitejše kot zahteva za
izročitev stvari v soposest je posredovanje z začasno odredbo zaradi
zavarovanja nedenarnih terjatev že med pravdo (pravila 332., 333.
in dr. ZP-a).
ORIGINAL:
Ako tužilac zahteva da mu se pojedina stvar, čiji je idealni
suvlasnik, preda u suposed, sud je dužan da mu objasni da zahteva
deobu stvari ili utvrdjenje načina korištenja. Naime, idealno
suposedovanje stvari nema praktičnog značaja, a presuda o predaji u
suposed često ne rešava problem. Ovakvo se obično postupa u
slučajevima kada je u posedu celokupne imovine tuženi bračni drug. Od
zahteva za predaju stvari u suposed daleko je efikasnije već tokom
parnice intervenisati privremenim naredbama radi obezbedjenja
nenovčanih zahteva (pravila par. 332, 333 i dr. ZP-a).
Če tožnik zahteva, da se mu posamezna stvar, katere idealni solastnik
je, preda v soposest, mu je sodišče dolžno obrazložiti, da zahteva
delitev stvari ali ugotovitev načina uporabe. Idealna soposest stvari
nima praktičnih lastnosti, sodba o izročitvi v soposest pa pogosto
problema ne rešuje. Tako se običajno ravna v primerih, ko ima celotno
premoženje v posesti en zakonec. Učinkovitejše kot zahteva za
izročitev stvari v soposest je posredovanje z začasno odredbo zaradi
zavarovanja nedenarnih terjatev že med pravdo (pravila 332., 333.
in dr. ZP-a).
ORIGINAL:
Ako tužilac zahteva da mu se pojedina stvar, čiji je idealni
suvlasnik, preda u suposed, sud je dužan da mu objasni da zahteva
deobu stvari ili utvrdjenje načina korištenja. Naime, idealno
suposedovanje stvari nema praktičnog značaja, a presuda o predaji u
suposed često ne rešava problem. Ovakvo se obično postupa u
slučajevima kada je u posedu celokupne imovine tuženi bračni drug. Od
zahteva za predaju stvari u suposed daleko je efikasnije već tokom
parnice intervenisati privremenim naredbama radi obezbedjenja
nenovčanih zahteva (pravila par. 332, 333 i dr. ZP-a).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.