na dokumentu
Portal TFL
Up-837/05 - Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 25/03 z dne 29. 1. 2003 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-837/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26472
GESLA
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 25/03 z dne 29. 1. 2003 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. K 364/2000 z dne 19. 12. 2002
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Cp 865/2004 z dne 12. 10. 2004 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. I 03/00860 z dne 16. 6. 2004
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Cp 1007/2005 z dne 5. 7. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. I 03/00860 z dne 1. 3. 2005
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrženje zavrženje nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Mariboru št. Ks 25/03 z dne 29. 1. 2003 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Mariboru št. K 364/2000 z dne 19. 12. 2002 se zavrže.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Cp 865/2004 z dne 12. 10. 2004 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. I 03/00860 z dne 16. 6. 2004 se zavrže.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru št. II Cp 1007/2005 z dne 5. 7. 2005 v zvezi s sklepom Okrajnega sodišča v Slovenski Bistrici št. I 03/00860 z dne 1. 3. 2005 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Ustavno sodišče je ustavno pritožbo zoper dva izpodbijana sklepa zavrglo, ker jo je pritožnica vložila po izteku 60 dnevnega roka od dneva vročitve sklepov.
Obveznost plačila 70.000 SIT stroškov kazenskega postopka, nastalih s preložitvijo glavne obravnave, za pritožnico ne more imeti pomembnejših posledic. Zato, in ker v tej zadevi ni pomembnih pravnih vprašanj, Ustavno sodišče ustavne pritožbe v tem delu ni sprejelo v obravnavo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.