na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba I U 1742/2021-22 - razlastitev - javna cesta - posegi v lastninsko pravico - nujnost in sorazmernost razlastitve - izvedensko mnenje
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
5.9.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 1742/2021-22
INTERNA OZNAKA
UP00074993
SENAT, SODNIK
Irena Polak Remškar
INSTITUT VSRS
razlastitev - javna cesta - posegi v lastninsko pravico - nujnost in sorazmernost razlastitve - izvedensko mnenje
PODROČJE VSRS
RAZLASTITEV
IZREK
I. Tožbi se ugodi, odločba Upravne enote Radovljica št. 352-3/2020-35 z dne 12. 5. 2021 se odpravi v 1., 2., 3., 4., 6. in 7. točki izreka ter se zadeva v tem obsegu vrne istemu organu v ponovni postopek.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrnitvi stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
III. Stroškovni zahtevek stranke z interesom se zavrne.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrnitvi stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
III. Stroškovni zahtevek stranke z interesom se zavrne.
JEDRO
Zaključek, da ukrep, tj., zožitev projektirane širine pločnika glede na razpoložljivi prostor ni priporočljiv, je po presoji sodišča neargumentiran, zato izvid in mnenje nista jasna in popolna, saj ne dajeta odgovora na vprašanje, zakaj ta ukrep ni priporočljiv. Toženka tako v izpodbijani odločbi ni konkretno odgovorila na tožnikove ugovore, da je navedeno cesto mogoče rekonstruirati v manjših dimenzijah.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.