TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi toženke se ugodi in se izpodbijani del sodbe (ugodilni in stroškovni izrek) spremeni tako, da se v tem delu sodba glasi:

''Zavrne se tožbeni zahtevek, ki se glasi:

''Sklep toženke št. ... z dne 29. 7. 2019 o redni odpovedi delovnega razmerja in sklep Komisije za pritožbe iz delovnega razmerja št. ... z dne 11. 9. 2019, se kot nezakonita razveljavita.

Ugotovi se, da tožniku delovno razmerje pri toženki ni prenehalo na podlagi redne odpovedi pogodbe o zaposlitvi z dne 19. 10. 2019, ampak je trajalo do 12. 5. 2020, na podlagi te sodbe (ZDR-1 118. člen).

Toženka je dolžna tožnika za čas od 20. 10. 2019 do 12. 5. 2020 prijaviti v pokojninsko, zdravstveno in invalidsko zavarovanje in mu priznati delovno dobo, v roku 15 dni.

Toženka je dolžna tožniku za čas od 20. 10. 2019 do 12. 5. 2020 obračunati plačo v znesku 1.624,96 EUR bruto mesečno, od te plače odvesti davke in prispevke za socialno varnost ter neto zneske izplačati tožniku, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od vsakega 18. dne v mesecu dalje do plačila, v roku 15 dni.

Toženka je dolžna tožniku plačati denarno povračilo v višini 12.999,68 EUR neto (8 plač) in na ta znesek obračunati in plačati pripadajoče davke in prispevke, v roku 15 dni.''

Tožnik krije sam svoje stroške postopka.''

II. Pritožba tožnika se zavrne in se potrdi izpodbijani del sodbe.

III. Tožnik krije sam svoje stroške pritožbenega postopka.

Iz tožnikovega javno dostopnega FB profila in objavljenih fotografij jasno izhaja, da opravlja delo policista. Tožnikova objava je povezana z delovnim področjem policije in njenimi pooblastili, saj se nanaša na izrekanje ukrepa prepovedi približevanja.

Ni pravilno stališče sodišča prve stopnje, da objava ni dosegla (relevantne) javnosti. Število sledilcev FB profila ni pokazatelj števila vseh oseb, ki so/bi lahko bili seznanjeni s sporno objavo. Relevantna javnost je širša. To so tudi žrtve družinskega nasilja, na kar opozarja pritožba ob sklicevanju na 13. člen ZNPPol, ki določa, da morajo pri opravljanju policijskih nalog policisti spoštovati in varovati pravico do življenja, človekovo osebnost in dostojanstvo ter druge človekove pravice in temeljne svoboščine (prvi odstavek). Še posebej obzirno morajo policisti ravnati z žrtvami in osebami, ki potrebujejo dodatno pozornost, pomoč in skrb, kot so otroci, mladoletniki, starejši, invalidne osebe, nosečnice in žrtve nasilja v družini (drugi odstavek). Objava v obliki spornega dialoga lahko zbuja vtis, da policija družinskega nasilja ne obravnava s potrebno stopnjo skrbnosti, ker dvomi v upravičenost podanih prijav.

Sodišče prve stopnje je napačno presodilo, da je obravnavana sankcija odpovedi prestroga, nesorazmerna očitanemu. Sledilo je tožniku, ki se je skliceval na pravico do svobode izražanja iz prvega odstavka 10. člena EKČP, ki obsega svobodo mišljenja ter sprejemanja in sporočanja obvestil in idej brez vmešavanja javne oblasti in ne glede na meje. Čeprav se predmet varstva iz 10. člena EKČP ne nanaša le na informacije ali ideje, ki so ugodne ali se štejejo za neškodljive oziroma nepomembne, ampak tudi na tiste, ki užalijo, šokirajo ali vznemirijo, in mora biti tako varstvo svobode izražanja mnenja zagotovljeno tudi na delovnem mestu, pa pravica do svobode izražanja ni absolutna.