na dokumentu
Portal TFL
UPRS sodba II U 365/2015 - denacionalizacija - obnova postopka - nova dejstva in novi dokazi - pravica do odškodnine od tuje države - FIP
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
26.10.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS sodba II U 365/2015
INTERNA OZNAKA
UM0012742
SENAT, SODNIK
Vlasta Švagelj Gabrovec (preds.), Melita Ambrož (poroč.), Violeta Tručl
INSTITUT VSRS
denacionalizacija - obnova postopka - nova dejstva in novi dokazi - pravica do odškodnine od tuje države - FIP
PODROČJE VSRS
DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
I. Tožba se v delu, ki se nanaša na 1. in 2. točko sklepa Upravne enote Murska Sobota, št. 490-4/2015-5(0309) z dne 24. 4. 2015 zavrne.
II. Tožbi se v delu, ki se nanaša na 5. točko sklepa Upravne enote Murska Sobota, št. 490-4/2015-5(0309) z dne 24. 4. 2015 ugodi in se zadeva v tem obsegu vrne prvostopenjskemu organu v ponovni postopek.
III. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
II. Tožbi se v delu, ki se nanaša na 5. točko sklepa Upravne enote Murska Sobota, št. 490-4/2015-5(0309) z dne 24. 4. 2015 ugodi in se zadeva v tem obsegu vrne prvostopenjskemu organu v ponovni postopek.
III. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
JEDRO
FIP je obstajala že v času prvega odločanja organa in ker je pravna podlaga za pridobitev odškodnine za odvzeto premoženje prejšnje lastnice od tuje države obstajala že tedaj, gre za novo, naknadno odkrito dejstvo, ki je sestavni del prejšnjega dejanskega stanja. Temu stališču je prvostopenjski organ sledil tudi v odločitvi, zato sodišče zavrača tožbene ugovore, ki se nanašajo na nepravilno razlago določbe 1. točke prvega odstavka 260. člena ZUP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.