na dokumentu
Portal TFL
VSK sodba Cpg 53/2015 - prometna nesreča - škoda - odškodnina - zavarovalnica - kasko - odbitna franšiza - več škodnih dogodkov - zavarovalnina - neprerekana dejstva - pri...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
3.9.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba Cpg 53/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0006358
SENAT, SODNIK
mag. Jana Petrič (preds.), Nada Škrjanec Milotič (poroč.), mag. Gorazd Hočevar
INSTITUT VSRS
prometna nesreča - škoda - odškodnina - zavarovalnica - kasko - odbitna franšiza - več škodnih dogodkov - zavarovalnina - neprerekana dejstva - pritožbena novota - stroški
PODROČJE VSRS
ZAVAROVALNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se izrek v točki I izpodbijane sodbe spremeni tako, da je dolžna tožena stranka tožeči stranki v petnajstih dneh plačati 3.426,05 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4.11.2012 dalje do plačila, v preostalem delu pa se tožbeni zahtevek zavrne.
Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se odločitev o pravdnih stroških (v II. točki izreka) spremeni tako, da mora tožena stranka tožeči stranki v petnajstih dneh povrniti 949,56 EUR pravdnih stroškov, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva izteka paricijskega roka dalje do plačila.
Tožena stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se odločitev o pravdnih stroških (v II. točki izreka) spremeni tako, da mora tožena stranka tožeči stranki v petnajstih dneh povrniti 949,56 EUR pravdnih stroškov, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva izteka paricijskega roka dalje do plačila.
Tožena stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Tožena stranka je navedla, da je po pridobitvi in preučitvi fotografij poškodovanega motornega kolesa sama izdelala seznam postavk v predračunih, ki se ujemajo s predvidenimi deli po zapisnikih o ogledu. S tem se je res podrobneje opredelila do svojega ugovora glede višine škode, na takšen način, da je sama poiskala tiste postavke, ki glede na njen siceršnji ugovor (da se postavke iz zapisnikov cenilcev in iz predračunov ne ujemajo), niso več sporne. S temi navedbami ni priznala dejstev, kot to napačno razloguje pritožba, ampak je zgolj določno navedla, katerim dejstvom ne ugovarja več. Ta dejstva se štejejo za priznana.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.