TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VDSS Sodba Psp 127/2022 - plačilo institucionalnega varstva - neresnični podatki o premoženjskem stanju - obnova postopka - zmotna uporaba materialnega prava - sprememba sodbe
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za socialne spore
DATUM ODLOČBE (*)
17.8.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba Psp 127/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00058847
SENAT, SODNIK
mag. Lilijana Strban (preds.), Edo Škrabec (poroč.), Nada Perič Vlaj
INSTITUT VSRS
plačilo institucionalnega varstva - neresnični podatki o premoženjskem stanju - obnova postopka - zmotna uporaba materialnega prava - sprememba sodbe
PODROČJE VSRS
SOCIALNO VARSTVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da glasi:
"Odpravita se odločba tožene stranke št. ... z dne 1. 7. 2021 in odločba Centra za socialno delo A. št. ... z dne 8. 12. 2020.
Tožena stranka je dolžna tožnici povrniti stroške upravnega pritožbenega postopka v višini 183,00 EUR in stroške postopka pred sodiščem prve stopnje v višini 808,71 EUR, vse v roku 15 dni."
II. Tožena stranka je dolžna tožnici povrniti pritožbene stroške v višini 279,99 EUR v roku 15 dni.
"Odpravita se odločba tožene stranke št. ... z dne 1. 7. 2021 in odločba Centra za socialno delo A. št. ... z dne 8. 12. 2020.
Tožena stranka je dolžna tožnici povrniti stroške upravnega pritožbenega postopka v višini 183,00 EUR in stroške postopka pred sodiščem prve stopnje v višini 808,71 EUR, vse v roku 15 dni."
II. Tožena stranka je dolžna tožnici povrniti pritožbene stroške v višini 279,99 EUR v roku 15 dni.
JEDRO
Tožena stranka je vodila postopek iz razloga, ker naj bi tožnica v postopku izdaje odločbe z dne 21. 5. 2015 zamolčala podatek o dohodkih, ki jih dobiva iz Švice. Navedeni dohodki pa so vplivali na samo odločitev. ZUPJS v tretjem odstavku 43. člena določa primer, ko je oseba podatke prikazovala lažno ali pa jih je zamolčala oziroma sporočila neresnične podatke že pred izdajo oziroma ob izdaji odločbe in je bila tej osebi kasneje priznana pravica iz javnih sredstev, do katere ni bila upravičena oziroma je bila upravičena v nižjem znesku. Vendar pa tudi ZUP v 5. točki 260. člena, ki se nanaša na obnovo postopka, določa, da se postopek, ki je končan z odločbo, zoper katero v upravnem postopku ni rednega pravnega sredstva (odločba, dokončna v upravnem postopku), obnovi, če je bila izdana za stranko ugodna odločba na podlagi njenih neresničnih navedb.
V primeru, ko je zavarovanec posredoval nepopolne ali neresnične podatke o dejstvih, od katerih so odvisni pridobitev, odmera ali izplačevanje denarnega nadomestila, pride v poštev odprava odločbe o tej pravici v okviru obnove postopka po ZUP.
V primeru, ko je zavarovanec posredoval nepopolne ali neresnične podatke o dejstvih, od katerih so odvisni pridobitev, odmera ali izplačevanje denarnega nadomestila, pride v poštev odprava odločbe o tej pravici v okviru obnove postopka po ZUP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.