Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL Sodba II Cp 796/2021 - denarna odškodnina - nepremoženjska in premoženjska škoda - višina nepremoženjske škode - pravična denarna odškodnina - odškodnina za telesne boleč...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
15.9.2021
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cp 796/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00049118
SENAT, SODNIK
Majda Irt (preds.), Martina Erzin (poroč.), dr. Peter Rudolf
INSTITUT VSRS
denarna odškodnina - nepremoženjska in premoženjska škoda - višina nepremoženjske škode - pravična denarna odškodnina - odškodnina za telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem - strah - odškodnina za zmanjšanje življenjskih aktivnosti - skaženost - tuja pomoč - denarna renta - osebni dohodek (plača) - izvedensko mnenje - postavitev drugega izvedenca - zakonite zamudne obresti - dokazni predlog - razlogi za zavrnitev dokaznega predloga
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se:

v točki I.1. znesek 25.680,20 EUR nadomesti z zneskom 24.436,58 EUR;

točka I.2. glasi: “Zavrne se tožbeni zahtevek, ki se glasi: tožena stranka Zavarovalnica X., je dolžna v 15 dneh tožniku ..., poleg že plačane akontacije plačati še mesečno rento zaradi izgube zaslužka v bruto višini 100 EUR od 15. 6. 2018 dalje, ki zapade v plačilo vsakega 15. dne v mesecu, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posamičnega zneska pa do plačila, pri čemer se mora enkrat letno, in sicer v januarju vsakega leta, renta uskladiti z indeksom rasti življenjskih stroškov, objavljenem pri Statističnem uradu Slovenije.“

v točki III. se znesek 1.062,64 nadomesti z zneskom 467,52 EUR.

II. V preostalem delu se pritožba tožene in v celoti pritožba tožeče stranke zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.

III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki v roku 15 dni od prejema te sodbe povrniti 1.024,57 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od izteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.
JEDRO
Tožeča stranka v odgovoru na pritožbo trdi, da bi moralo sodišče za ugotovitev prikrajšanja na dohodku postaviti izvedenca finančne stroke. Tožnik je predlog za postavitev izvedenca finančne stroke podal z vlogo z dne 28. 9. 2016, vendar predloga ni substanciral.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window