Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSK sodba II Kp 83424/2010 - bistvena kršitev določb kazenskega postopka – nejasnost razlogov o odločilnih dejstvih – pravice obrambe – pravica do zaslišanja obremenilnih prič ...

SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.8.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba II Kp 83424/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0005950
SENAT, SODNIK
Aleš Arh (preds.), Franc Drešar (poroč.), Mara Turk
INSTITUT VSRS
bistvena kršitev določb kazenskega postopka – nejasnost razlogov o odločilnih dejstvih – pravice obrambe – pravica do zaslišanja obremenilnih prič – branje zapisnikov o izpovedbah prič – sprememba sodbe – oprostilna sodba
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi zagovornika obtožene se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se v odločbi o krivdi, o kazni in o stroških spremeni tako, da se:obtoženo S.T. po 3. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP)oprosti obtožbe, da je spravila v obtok ponarejen denar s tem, da je dne 2.10.2008 na G. ulici I.H.-ju izročila ponarejen bankovec za 100 €, ki je bil izdelan s ploskim tiskom in ga ni izdala Evropska Centralna Banka.

S tem naj bi storila kaznivo dejanje ponarejanja denarja po prvem odstavku 249. člena Kazenskega zakonika (KZ-UPB1).

Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženke ter potrebni izdatki in nagrada zagovornika bremenijo proračun.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je v odločilni meri oprlo obsodilno sodbo prav na izpovedbo priče I.H., sedaj Ha., katere pa ni neposredno zaslišalo na glavni obravnavi, ampak je ob uporabi določbe 1. točke prvega odstavka 340. člena ZKP prebralo njeno izpovedbo, ko je bila zaslišana v preiskavi. Pri zaslišanju te priče v preiskavi je bil navzoč samo zagovornik obtožene, medtem ko sami obtoženi taka možnost ni bila dana, saj, kot izhaja iz podatkov v spisu, obtožena o zaslišanju te priče v preiskavi sploh ni bila obveščena. Ker gre v tem primeru za ključno obremenilno pričo, katere izpovedba se ne ujema oziroma dopolnjuje z drugimi izvedenimi dokazi, zlasti s pričevanjem ostalih dveh prič, obtožena pa pri njenem zaslišanju tekom postopka ni bila nikoli prisotna, ni bilo zadoščeno pravici obtožene do obrambe.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window