IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba delno spremeni v III. točki izreka, tako, da se v tem delu v celoti glasi:
"Tožena stranka je dolžna tožeči stranki obračunati prikrajšanje pri plači v znesku 5.962,21 EUR bruto, ter ji po odvodu davkov in prispevkov pristojnim zavodom izplačati ustrezen neto znesek, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od spodaj določenih zapadlosti mesečnih neto zneskov, izračunanih od naslednjih bruto zneskov do plačila, in sicer:
bruto zneski datumi zapadlosti
32,21 EUR 19. 11. 2011
75,77 EUR 19. 12. 2011
571,80 EUR 19. 1. 2012
62,73 EUR 19. 2. 2012
2,78 EUR 19. 3. 2012
7,23 EUR 19. 4. 2012
12,42 EUR 19. 5. 2012
6,60 EUR 19. 6. 2012
100,24 EUR 19. 7. 2012
95,58 EUR 19. 8. 2012
102,40 EUR 19. 9. 2012
95,34 EUR 19. 10. 2012
101,07 EUR 19. 11. 2012
92,53 EUR 19. 12. 2012
399,73 EUR 19. 1. 2013
228,90 EUR 19. 2. 2013
110,26 EUR 19. 3. 2013
110,02 EUR 19. 4. 2013
111,18 EUR 19. 5. 2013
143,55 EUR 19. 6. 2013
787,81 EUR 19. 7. 2013
155,19 EUR 19. 8. 2013
96,84 EUR 19. 9. 2013
94,42 EUR 19. 10. 2013
29,60 EUR 19. 11. 2013
69,52 EUR 19. 12. 2013
32,87 EUR 19. 1. 2014
2,86 EUR 19. 2. 2014
68,83 EUR 19. 3. 2014
28,56 EUR 19. 4. 2014
9,48 EUR 19. 5. 2014
8,66 EUR 19. 6. 2014
162,63 EUR 19. 8. 2014
26,35 EUR 19. 9. 2014
39,20 EUR 19. 11. 2014
37,78 EUR 19. 12. 2014
63,65 EUR 19. 1. 2015
58,33 EUR 19. 2. 2015
132,27 EUR 19. 3. 2015
60,51 EUR 19. 4. 2015
54,10 EUR 19. 5. 2015
97,34 EUR 19. 6. 2015
239,88 EUR 19. 7. 2015
142,34 EUR 19. 8. 2015
83,93 EUR 19. 9. 2015
80,25 EUR 19. 10. 2015
101,94 EUR 19. 11. 2015
141,91 EUR 19. 12. 2015
50,64 EUR 19. 1. 2016
16,02 EUR 19. 2. 2016
117,60 EUR 19. 3. 2016
55,12 EUR 19. 4. 2016
49,41 EUR 19. 5. 2016
304,03 EUR 19. 6. 2016
vse v osmih dneh, pod izvršbo."
II. V preostalem se pritožba tožene stranke in v celoti pritožba tožeče stranke zavrneta in se v nespremenjenem delu potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.
III. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Tožena stranka je tožniku odpovedala pogodbo o zaposlitvi zaradi tega, ker je na drugo pravno osebo prešla dejavnost upravljanja večnamenskih dvoran, konkretno Dvorane A., katere upravljanje je bilo neposredno delovno naloga tožnikovega delovnega mesta (iz tega razloga je prišlo tudi do ukinitve tožnikovega delovnega mesta). Ker sprememba delodajalca ne predstavlja utemeljenega odpovednega razloga za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi (90. člen ZDR-1), je izpodbijana odpoved pogodbe o zaposlitvi nezakonita.
Ker ob izdaji sodbe ni znano, po kakšni stopnji se bodo obračunali davki oz. dohodnina (oz. davki in prispevki), tudi ni znano, kakšni bodo pravilni neto zneski po obračunu dajatev na dan izplačila prejemkov. Zato se prejemki, od katerih se plačujejo davki (in prispevki, če gre za takšne vrste prejemkov - plače, odpravnine...), dosodijo le v bruto zneskih, v izreku sodbe pa se le opisno navede, da zakonske zamudne obresti tečejo od neto zneskov, obračunanih od po višini dosojenih bruto zneskov, pri čemer neto zneski v izreku sodbe ne smejo biti določeni po višini v denarnem znesku.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.