TFL Vsebine / Revija Odvetnik

Zakaj se niste sklicevali na to, da ste ekspertna priča, ki ni dolžna prenašati žaljivih opomb odvetnikov? dr. Ciril Ribičič: Imel sem načelen razlog za vztrajanje: prepričan sem, da mora imeti obramba zelo svobodne možnosti izvajanja dokazov v korist obtoženega, ki mu grozi visoka zaporna kazen. Tudi doma sem pristaš takega stališča. Sodniki morajo zagotoviti čim svobodnejše delovanje obrambe. Nasprotujem lahkotnemu kaznovanju odvetnikov, ki poskušajo v korist klientov storiti največ kar lahko. Sodnik odvetnika ne more obravnavati kot dobro plačanega nebodigatreba, prej ga bi bilo treba obravnavati kot enega temeljnih garantov varstva obdolženčevih pravic v kazenskem postopku. To moje načelno stališče je bilo v Haagu na preizkušnji, zato sem preprosto moral stoično prenesti žaljive napade med navzkrižnim zaslišanjem. Tudi tožilstvo ni bilo navdušeno nad mojim pričanjem, ker sem vztrajal pri svojih prejšnjih ugotovitvah tudi na točkah, na katerih so si želeli drugačnih odgovorov.

Most expensive and/or quality attorneys – not always the same!