TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama zagovornikov obtoženih A. A. in B. B. se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se obtoženi A. A. in B. B.

oprostita obtožbe,

da sta:

1. A. A. pri opravljanju gospodarske dejavnosti, zato, da bi komu drugemu pridobila protipravno premoženjsko korist, zlorabila svoj položaj in prekoračila svoje pravice, ki jih ima na podlagi zakona, B. B. pa ji je pri tem pomagala,

s tem, da je v ..., od 5. 10. 2012 do 15. 10. 2012, kot v. d. direktorica Ljudske univerze X, zato, da bi B. B. pridobila protipravno premoženjsko korist, izpeljala postopek odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti delavki B. B., čeprav niso bili dani pogoji za odpoved pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti v skladu z 2. alinejo prvega odstavka 88. člena ZDR in tako na škodo javnega zavoda LUX pridobila B. B. protipravno premoženjsko korist v višini 14.890,00 EUR, kolikor je znašala izplačana odpravnina, B. B. pa ji je pri tem pomagala tako, da je vse očitke v postopku priznala;

2. B. B. zato, da bi sebi pridobila protipravno premoženjsko korist, spravila koga z lažnivim prikazovanjem v zmoto, da je v škodo svojega premoženja kaj storil,

s tem, da je B. B. na Zavod RS za zaposlovanje, dne 17. 12. 2012, vložila vlogo za uveljavljanje pravice do denarnega nadomestila za primer brezposelnosti s prilogami, ki so izkazovale, da je prišlo do odpovedi njene pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti, s čimer je predstavnika ZRSZ zapeljala v zmoto, da je izdal Odločbo št.: ..., z dne 31. 12. 2012, na podlagi katere je od 16. 12. 2012 do 23. 8. 2014 prejemala nadomestilo za primer brezposelnosti in si tako na škodo ZRSZ pridobila protipravno premoženjsko korist v višini 13.672,56 EUR neto, kolikor je znašalo izplačano nadomestilo za primer brezposelnosti,

s čemer naj bi storili:

- obtožena A. A. z dejanjem pod točko 1 izreka kaznivo dejanje zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti po prvem odstavku 240. člena KZ-1

- obtožena B. B. pa z dejanjem pod točko 1 izreka pomoč h kaznivemu dejanju zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti po prvem odstavku 240. člena KZ-1 v zvezi s prvim odstavkom 38. člena KZ-1, z dejanjem pod točko 2 izreka pa kaznivo dejanje goljufije po prvem odstavku 211. člena KZ-1.

II. Po prvem odstavku 96. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženk ter potrebni izdatki in nagradi njunih zagovornikov, bremenijo proračun.

III. Po tretjem odstavku 105. člena ZKP se oškodovanka Ljudska univerza X s celotnim premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pravdo.

V opisu dejanja je navedeno le to, da je obtoženka na Zavod RS za zaposlovanje vložila vlogo za uveljavljanje pravice do denarnega nadomestila za primer brezposelnosti s prilogami, ki so izkazovale, da je prišlo do odpovedi njene pogodbe o zaposlitvi iz razloga nesposobnosti, kar pa ne izkazuje in ne opredeljuje obtoženkinega preslepitvenega oziroma goljufivega namena, saj ni navedena nobena lažniva okoliščina, ki naj bi jo obtoženka pri tem navajala predstavniku Zavoda RS za zaposlovanje.