na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cp 2984/2014 - posojilna pogodba – izpolnitev pogodbe – razlaga pogodbe – pogodbeno razmerje – relativno razmerje
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
4.2.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cp 2984/2014
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0057292
SENAT, SODNIK
Barbara Žužek Javornik (preds.), Barbka Močivnik Škedelj (poroč.), Dušan Barič
INSTITUT VSRS
posojilna pogodba – izpolnitev pogodbe – razlaga pogodbe – pogodbeno razmerje – relativno razmerje
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da sedaj glasi:
„ Tožena stranka S. N. P., je dolžna solidarno s tožencem R. H., tožnici M. A. plačati 100.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30.9.2009 dalje do plačila in ji v roku 15 dni povrniti stroške tega pravdnega postopka v višini 3.742,58 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka do plačila.“
II. Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni povrniti tožeči stranki pritožbene stroške v višini 3.628,32 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka do plačila.
„ Tožena stranka S. N. P., je dolžna solidarno s tožencem R. H., tožnici M. A. plačati 100.000,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30.9.2009 dalje do plačila in ji v roku 15 dni povrniti stroške tega pravdnega postopka v višini 3.742,58 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka do plačila.“
II. Tožena stranka je dolžna v roku 15 dni povrniti tožeči stranki pritožbene stroške v višini 3.628,32 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka tega roka do plačila.
JEDRO
Sklicevanje na dejstvo, da družba prodajalka, ki ima še vedno odprto terjatev do tožnice iz naslova neplačane kupnine za stanovanje, slednjo na podlagi neupravičene obogatitve vtožuje od toženke, na obravnavano razmerje med tožnico in toženko nima vpliva. Pogodba namreč ustvarja pravice in obveznosti za pogodbeni stranki. Za presojo pogodbenih obveznosti med pravdnima strankama je zato relevantno le razmerje po njuni medsebojni posojilni pogodbi. Slednje pa je glede na dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje ostalo s strani tožene stranke neizpolnjeno. Posojilojemalec mora namreč v dogovorjenem roku posojilo vrniti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.