TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba se zavrne in sklep potrdi.

II. Stranki vsaka sama krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.

Aktivna legitimacija upnikov iz izvršilnega naslova zaradi cesije terjatve družbi A. d.d. ni več podana. Zatrjevane povratne cesije in prehoda terjatve z družbe A. d.d. nazaj v premoženjsko sfero upnikov, pa ti niso zatrjevali in dokazovali na ustrezen način. V skladu z načelom stroge formalne legalitete, ki ga sodišče upošteva ves čas postopka, sme sodišče, med drugim, izvršbo dovoliti le v korist upnika, ki kot tak izhaja iz izvršilnega naslova. V konkretnem primeru aktivna legitimacija upnikov iz izvršilnega naslova izhaja, vendar so sami priznali, da so svojo terjatev cedirali. Ob navedenem pa bi ponovni prehod terjatve nase morali izkazati na način, ki ga določa 24. člen ZIZ, to je z javno ali po zakonu overjeno listino, s katero lahko dokažejo, da je bila terjatev prenesena ali je na drug način prešla (nazaj) na upnike, kadar to ni mogoče, pa s pravnomočno odločbo, izdano v pravdnem postopku. Zgolj s predlaganim zaslišanjem upniki navedeni zahtevi ne morejo zadostiti. Ugotavljanje dejstev (materialnih predpostavk izvršbe), ki jih s kvalificiranimi listinami ni mogoče dokazati, v izvršilnem postopku ni dopustno, saj ta za kaj takega niti ni primeren.