TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani točki II izreka spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, ki glasi:

"Tožena stranka je dolžna tožeči stranki izstaviti zemljiškoknjižno dovolilo, s katerim tožeča stranka: A., d. o. o., izrecno in brezpogojno dovoljuje, da se pri nepremičninah parc. št. 33/1, 33/8, 33/6 in 33/5 k. o. X (ID znak: parcela 1, parcela 2, parcela 3 in parcela 4) vpiše lastninska pravica v korist:

Občina B., do celote 1/1, v roku 15 dni pod izvršbo, sicer ta sodba nadomesti zemljiškoknjižno dovolilo."

II. Tožnica je dolžna toženki v roku 15 dni plačati 1.315,00 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku paricijskega roka do plačila.

Pritrditi je treba pritožnici, da je s pomisleki o davčnem režimu in predlogu za plačilo zneska brez DDV bistveno spremenila toženkino ponudbo, saj so se njene dopolnitve in spremembe nanašale na s strani toženke določeno ceno stvari (tretji odstavek 29. člena OZ). Ker tožnica ni sprejela toženkinega predloga cene niti stranki nista dosegli soglasja o kupnini, soglasja o bistveni sestavini prodajne pogodbe - višini kupnine - med strankama ni bilo. Torej med njima ni prišlo niti do ustno sklenjenega zavezovalnega posla in je tožbeni zahtevek za izstavitev zemljiškoknjižnega dovolila (razpolagalni pravni posel) neutemeljen.