na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba in sklep I Cpg 703/2018 - uporabnina - plačilo uporabnine - nepošteni pridobitelj - nedobroverni posestnik - zmotna uporaba materialnega prava - dejansko nastala škoda
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
12.11.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep I Cpg 703/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00029218
SENAT, SODNIK
Irena Dovnik (preds.), dr. Damjan Orož (poroč.), Mateja Levstek
INSTITUT VSRS
uporabnina - plačilo uporabnine - nepošteni pridobitelj - nedobroverni posestnik - zmotna uporaba materialnega prava - dejansko nastala škoda
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožene stranke se zavrne in se sodba v izpodbijani 1. točki potrdi.
II. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba v izpodbijani 2. točki v delu, v katerem je sodišče zavrnilo tožbeni zahtevek, da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki v roku 15 dni znesek 14.426,50 EUR in zakonske zamudne obresti od 14.426,50 EUR od 28. 6. 2016 dalje, ter v celoti v izpodbijani 2. točki sklepa razveljavi ter se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje; v preostalem delu pa se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Tožena stranka krije sama svoje stroške pritožbe, tožeča stranka pa svoje stroške odgovora na pritožbo.
IV. Odločitev o pritožbenih stroških tožeče stranke se pridrži za končno odločitev.
II. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se sodba v izpodbijani 2. točki v delu, v katerem je sodišče zavrnilo tožbeni zahtevek, da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki v roku 15 dni znesek 14.426,50 EUR in zakonske zamudne obresti od 14.426,50 EUR od 28. 6. 2016 dalje, ter v celoti v izpodbijani 2. točki sklepa razveljavi ter se zadeva v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje; v preostalem delu pa se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
III. Tožena stranka krije sama svoje stroške pritožbe, tožeča stranka pa svoje stroške odgovora na pritožbo.
IV. Odločitev o pritožbenih stroških tožeče stranke se pridrži za končno odločitev.
JEDRO
Toženo stranko je v smislu določb 95. in 96. člena SPZ treba šteti za nepoštenega pridobitelja. Vzrok za razvezo pogodbe je na njeni strani. Tožena stranka obveznosti plačila kupnine ni izpolnila niti v najmanjšem delu. Neizpolnitev pogodbe je posledica njene volje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.