IZREK
Pritožbi se ugodi in se zato sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu spremeni tako, da se tudi tožbeni zahtevek:
„Ugotovi se, da pogodbe o najemu za S. sklenjeno med prvo toženo stranko in F.M. ter tožečo stranko kot soprosilko z dne 3.9.1996, ni podpisala tožeča stranka, zaradi česar je v delu, ki se nanaša na tožečo stranko, nična.
Prvo tožena stranka je dolžna tožeči stranki vrniti znesek, ki ga je prejela s strani tožeče stranke na podlagi pravnomočnega sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Piranu, opr. št. I 1
z dne 21.
12.1998 in sicer glavnico v znesku 3.910,25 EUR in zakonske zamudne obresti od naslednjih zneskov: 156,41 EUR (37.482,00 SIT) od 6.12.2006 dalje do plačila; 156,41 EUR od 6.
1.
2007 dalje do plačila; 156,41 EUR od 6.2.2007 dalje do plačila; 156,41 EUR od 7.3.2007 dalje do plačila; 156,41 EUR od 6.4.2007 dalje do plačila; 156,41 EUR od 8.5.2007 dalje do plačila; 156,41 EUR od 6.6.2007 dalje do plačila; 156,41 EUR od 6.7.2007 dalje do plačila; 156,41 EUR od 7.8.2007 dalje do plačila; 156,41 EUR od 6.9.2007 dalje do plačila; 156,41 EUR od 6.l0.2007 dalje do plačila; 156,41 EUR od 7.11.2007 dalje do plačila; 156,41 EUR od 6. 12. 2007 dalje do plačila; 156,41 EUR od 8.1.2008 dalje do plačila; 156,41 EUR od 6.2.2008 dalje do plačila; 156,41 EUR od 6.3.2008 dalje do plačila; 156,41 EUR od 5.4.2008 dalje do plačila; 156,41 EUR od 6.5.2008 dalje do plačila; 156,41 EUR od 6.6.2008 dalje do plačila; 156,41 EUR od 5.7.2008 dalje do plačila; 156,41 EUR od 6.8.2008 dalje do plačila; 156,41 EUR od 9.9.2008 dalje do plačila; 156,41 EUR od 7.10.2008 dalje do plačila; 156,41 EUR od 6.11.2008 dalje do plačila; 156,41 EUR od 6.12.2008 dalje do plačila, vse v roku 15 dni.“
zavrne.
II. Odločitev o pravdnih stroških se spremeni tako, da je tožeča stranka dolžna v 15 dneh povrniti prvi toženi stranki 1.143,75 EUR stroškov prvostopenjskega postopka.
III. Zahteva za povrnitev stroškov pritožbenega postopka se zavrne.
JEDRO
Tožnica tega, kar je bilo plačano v izvršbi, ne more v pravdi zahtevati nazaj s trditvami, da je bila v resnici pogodba, na podlagi katere ji je bilo s sklepom izvršilnega sodišča (dajatveni del sklepa o izvršbi) naloženo plačilo terjatve, nična. Pravda o neveljavnosti pogodbe (na podlagi katere je bila izdana verodostojna listina – izpisek iz poslovnih knjig, ta pa je bil podlaga za
izdajo sklepa o izvršbi), je namreč v takem primeru nedopustna in z njo ni mogoče sanirati tožničine premajhne aktivnosti v izvršbi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.