TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbama se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se glasi:

"I. ugotovilo:

1. da zapuščina po pokojnem R. S. obsega:

- 1/2 nepremičnin parc. št. 257, k. o. X;

- nepremičnine parc. št. 258 in parc. št. 267, k. o. X;

- 1/2 nepremičnin parc. št. 520/7, k. o. Y;

- 2/3 vrednostnih papirjev pokojne U. S. na računu pri Centralnem registru KDD, št. računa 001, ident. št. imetnika 002 (1.840 delnic ... d. d., in 1.950 delnic ..., d. d.), ki jih je podedoval na podlagi sklepa o dedovanju Okrajnega sodišča v Ljubljani IV D 459/1999 z dne 9. 11. 2004;

- drugi del odškodnine za prisilno delo/suženjsko delo v višini 3.750 DEM (1.917,34 EUR), ki jo izplača IOM Nemški odškodninski program za prisilno delo;

- denarna sredstva na računu št. ... pri Banki d. d. (stanje na dan 21. 11. 2004 = 17.553,36 SIT oz. 73,25 EUR), račun je že zaprt;

- neizplačan dodatek za pomoč in postrežbo pri ZPIZ RS (370,67 EUR);

2. da je bil zapustnik poročen, imel je tri potomce, hčerka V. V. je pokojna, tako da so bili na podlagi Zakona o dedovanju do zapuščine upravičeni zakoniti dediči prvega dednega reda: vdova H. S., sinova V. S. in I. S. ter vnuk F. V. (na podlagi vstopne pravice po pokojni V. V.), vsak do 1/4,

3. da je vdova H. S. dne ... 8. 2007 umrla, po njej so dediči sinova V. S. in I. S. ter vnuk F. V.;. da je zapustnik dne 4. 6. 2003 napravil oporoko, s katero je vse svoje premoženje zapustil svojima sinovoma V. S. in I. S.;

5. da so V. S., I. S. in F. V. dne 6. 12. 2018 na Okrožnem sodišču v Kranju v pravdni zadevi I P 764/2006 sklenili sodno poravnavo, s katero so stranke odpravile sporno pravno razmerje, ki je bilo predmet pravdnega postopka in ugotovile, da med njimi ni več spornih vprašanj glede dedovanja oziroma zapuščine po pokojnem R. S., in so se izrecno odpovedale kakršnimkoli medsebojnim zahtevam v zvezi s premoženjem, ki sodi v zapuščino po pokojnem R. S., oziroma s samim dedovanjem po njem, z izjemo izpolnitve te sodne poravnave;

6. da sta V. S. in I. S. sklenila dedni dogovor, po katerem V. S. pripade iz zapuščine po pokojnem R. S. v last delež zapustnika do 1/2 pri nepremičnini parc. št. 520/7, k. o. Y, preostalo zapuščino pa deduje I. S.;

7. da je F. V. uveljavljal nujni delež, ki pa mu glede na sklenjeno sodno poravnavo, navedeno v točki 1/5 tega sklepa, ne pripada;

8. da je I. S. priglasil pogrebne stroške v znesku 2.500 EUR, sodišče je ocenilo čisto vrednost zapuščine na 48.000 EUR in v skladu z ZST-1C odmerilo zapuščinsko takso v znesku 594 EUR, ki sta jo dolžna plačati dediča V. S. in I. S. vsak do polovice, to je vsak 297 EUR.

II. razglasilo:

Na podlagi Zakona o dedovanju se za dediča razglasita:

- V. S., roj. ..., L.;

- I. S., roj. ..., K.

III. odredilo :

1. pri zapustnikovi nepremičnini:

- parc. št. 520/7, k. o. Y, se vknjiži lastninska pravica na osebo:

V. S., EMŠO ..., L., do celote;

2. pri zapustnikovih nepremičninah:

- parc. št. 257, k. o. X

- parc. št. 258 in parc. št. 267, k. o. X,

se vknjiži lastninska pravica na osebo:

I. S., EMŠO ..., K., do celote."

Pravilno tolmačenje sodne poravnave pokaže, da so se z njo dediči v celoti dogovorili glede dedovanja po zapustniku, kar očitno pomeni, da je bilo med njimi ugotovljeno, da je dedič F. V. za časa življenja zapustnika od njega prejel darilo, ki presega njegov nujni delež, v nasprotnem do odpovedi s strani tega dediča, kot je navedeno v III. točki sodne poravnave, ne bi prišlo.

Ker se skladno s prvim odstavkom 46. člena ZD vsakemu zakonitemu dediču vračuna v dedni delež vse, kar je na kakršnikoli način dobil v dar od zapustnika, nujni dedič pa je zakoniti dedič, in ker je dedič F. V. za časa življenja zapustnika prejel darilo, zaradi katerega se je s sklenitvijo sodne poravnave odpovedal morebitni dopolnitvi nujnega deleža, dednih pravic po zapustniku nima več.