na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-1168/05 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 1235/2005 z dne 26. 10. 2005 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 112...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-1168/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25682
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
5.3.52 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do rehabilitacije (30).
5.3.7 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do izselitve (32).
5.3.1 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do dostojanstva (21).
5.3.36 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do lastnine (33, 67).
5.4.14 - Temeljne pravice - Ekonomske, socialne in kulturne pravice - Pravica do socialne varnosti (50).
5.4.15 - Temeljne pravice - Ekonomske, socialne in kulturne pravice - Pravica do pomoči v primeru brezposelnosti (50).
5.4.16 - Temeljne pravice - Ekonomske, socialne in kulturne pravice - Pravica do pokojnine (50).
5.4.19 - Temeljne pravice - Ekonomske, socialne in kulturne pravice - Pravica do zdravja (51).
5.3.41.51 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravice otrok (56) - Pravica in dolžnost staršev vzdrževati, izobraževati in vzgajati svoje otroke (54/1).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 1235/2005 z dne 26. 10. 2005 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1129/2005 z dne 22. 6. 2005 in z odločbo Ministrstva za notranje zadeve št. 1822-11/236-887/2003/1 z dne 15. 7. 2005
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 1235/2005 z dne 26. 10. 2005 v zvezi s sodbo Upravnega sodišča št. U 1129/2005 z dne 22. 6. 2005 in z odločbo Ministrstva za notranje zadeve št. 1822-11/236-887/2003/1 z dne 15. 7. 2005 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Predmet te ustavne pritožbe je vprašanje, ali so bile pritožnici v azilnem postopku kršene zatrjevane ustavne pravice. Zato te ustavne pritožbe ni mogoče utemeljiti z očitki, ki se nanašajo na morebitno kršitev ustavnih pravic pritožničinemu očetu pri "izbrisu iz registra stalnega prebivališča" ali v postopku za pridobitev državljanstva.
Pritožnica zatrjuje kršitev pravice do sodnega varstva iz 23. člena Ustave, ki je ustavno procesno jamstvo, ki zagotavlja pravico do meritorne odločitve. Tej zahtevi sta sodišči zadostili, saj sta tožbo in pritožbo vsebinsko obravnavali. Zgolj nezadovoljstvo pritožnice z odločitvijo in dejstvo, da pritožnica ni uspela s pravnimi sredstvi, pa za sklep o kršitvi pravice do sodnega varstva ne zadošča.
Neutemeljeni so tudi očitki pritožnice, da ji je bila kršena pravica do pritožbe (25. člen Ustave). Ta ustavna pravica posamezniku zagotavlja pravico do pritožbe ali drugega pravnega sredstva proti odločbam sodišč in drugih državnih organov. Pritožnica je pravno sredstvo imela na razpolago tako zoper odločitev upravnega organa kot zoper odločitev Upravnega sodišča, kar je tudi izkoristila. Več od pravice do pritožbe pa ta ustavna določba ne zagotavlja.
Pravica do rehabilitacije in odškodnine (32. člen Ustave) je ustavna pravica tiste osebe, ki je bila prizadeta s posledicami neupravičene kazenske sodbe. Ker se je v konkretnem postopku odločalo o pravici do azila pritožnice, so neutemeljeni očitki pritožnice, da ji je bil z ravnanjem državnim organov kršen 30. člen Ustave.
Morebitne odškodninske zahtevke iz naslova domnevnih kršitev ustavnih pravic lahko pritožnica uveljavlja v postopku pred pristojnim sodiščem (26. člen Ustave). Šele po izčrpanju pravnih sredstev v tem postopku pa lahko ob pogojih ZUstS vloži tudi ustavno pritožbo. Zato je neutemeljen njen zahtevek, naj Ustavno sodišče odloči o primerni odškodnini.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.