IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se drugi odstavek izreka izpodbijane sodbe spremeni tako, da se znesek "88.300,00 SIT (oseminosemdesettisoč- tristo tolarjev 00/100)" nadomesti z zneskom "73.180,00 SIT (triinsedemdesettisočstoosemdeset tolarjev 00/100)"; črtajo pa se besede "in povrniti strošek sodnih taks in sicer sodno takso za sodbo in sklep v višini 1.010,00 SIT".
V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem izpodbijanem delu (prvi odstavek izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Tožnik sam trpi svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Ker je sklep o razrešitvi tožnika s funkcije direktorja postal pravnomočen, ni dopustno v sporu zaradi plačila razlike med plačo direktorja in plačo na delovnem mestu, na katerega je bil tožnik razporejen po razrešitvi, ugotavljati (kot predhodnega vprašanja), ali je bila razrešitev s funkcije direktorja nezakonita. Ker je za delodajalca po razrešitvi nastala obveznost, da tožnika razporedi na delovno mesto, ki je primerno njegovi strokovni izobrazbi, znanju in zmožnostim, je za odločitev v sporu zaradi plačila razlike plače bistveno le, ali je sklep o razporeditvi na drugo delovno mesto zakonit.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.