na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
VSRS Sklep II DoR 223/2022 - predlog za dopustitev revizije - laičen predlog za dopustitev revizije - predlog za revizijo, ki ga vloži stranka sama - dovoljenost predloga za do...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
21.9.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep II DoR 223/2022
INTERNA OZNAKA
VS00060113
SENAT, SODNIK
Karmen Iglič Stroligo (preds.), mag. Nina Betetto (poroč.), dr. Ana Božič Penko
INSTITUT VSRS
predlog za dopustitev revizije - laičen predlog za dopustitev revizije - predlog za revizijo, ki ga vloži stranka sama - dovoljenost predloga za dopustitev revizije - pomanjkanje postulacijske sposobnosti - nedovoljen predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Predlog se zavrže.
JEDRO
Predlog se zavrže.
Določba tretjega in četrtega odstavka 86. člena ZPP pomeni omejitev postulacijske sposobnosti stranke v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi, a je očitke o neskladnosti te omejitve z ustavo Ustavno sodišče zavrnilo s sklepom št. U-I-137/00 z dne 10. 7. 2003. Tudi Evropsko sodišče za človekove pravice je že presodilo, da je dopustna ureditev po kateri lahko pravno sredstvo vloži le odvetnik. To toliko bolj velja za revizijo, ki kot pravno sredstvo ni zagotovljeno z Ustavo.
Določba tretjega in četrtega odstavka 86. člena ZPP pomeni omejitev postulacijske sposobnosti stranke v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi, a je očitke o neskladnosti te omejitve z ustavo Ustavno sodišče zavrnilo s sklepom št. U-I-137/00 z dne 10. 7. 2003. Tudi Evropsko sodišče za človekove pravice je že presodilo, da je dopustna ureditev po kateri lahko pravno sredstvo vloži le odvetnik. To toliko bolj velja za revizijo, ki kot pravno sredstvo ni zagotovljeno z Ustavo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.