na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sodba in sklep I Up 56/2016 - omejitev gibanja - ugotavljanje istovetnosti - sum zavajanja in zlorabe postopka - test sorazmernosti - begosumnost
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
21.3.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba in sklep I Up 56/2016
INTERNA OZNAKA
VS1015498
SENAT, SODNIK
Peter Golob (preds.), Brigita Domjan Pavlin (poroč.), dr. Erik Kerševan
INSTITUT VSRS
omejitev gibanja - ugotavljanje istovetnosti - sum zavajanja in zlorabe postopka - test sorazmernosti - begosumnost
PODROČJE VSRS
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
IZREK
I. Zadevi, ki se pred Vrhovnim sodiščem vodita pod I Up 56/2016 in I Up 61/2016 se združita v skupno obravnavanje in odločanje tako, da postane vodilna zadeva I Up 56/2016.
II. Pritožba zoper sodbo I U 226/2016-14 z dne 17. 2. 2016 (1. točka izreka sodbe in sklepa) se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
III. Pritožba zoper sklep I U 226/2016-14 z dne 17. 2. 2016 (2. točka izreka sodbe in sklepa) se zavrže.
II. Pritožba zoper sodbo I U 226/2016-14 z dne 17. 2. 2016 (1. točka izreka sodbe in sklepa) se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
III. Pritožba zoper sklep I U 226/2016-14 z dne 17. 2. 2016 (2. točka izreka sodbe in sklepa) se zavrže.
JEDRO
Iz obrazložitve je razvidno, da se je sodišče do tožbenih ugovorov opredelilo, saj je presodilo, da je tožena stranka dovolj obrazložila, da brez tega ukrepa identitete ni mogoče ugotoviti oziroma da bo brez tega ukrepa toženi stranki onemogočeno meritorno odločiti o njegovi prošnji, saj bi v primeru pobega postopek morala ustaviti. Prvostopenjsko sodišče je pojasnilo tudi, zakaj pritrjuje stališču tožene stranke, da bi tožnik pobegnil, če mu gibanje ne bi bilo omejeno ter se strinjalo z razlogi, zakaj ukrep omejitve gibanja na območje azilnega doma ni učinkovit.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.