TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

I. Zadevi, ki se pred Vrhovnim sodiščem vodita pod I Up 56/2016 in I Up 61/2016 se združita v skupno obravnavanje in odločanje tako, da postane vodilna zadeva I Up 56/2016.

II. Pritožba zoper sodbo I U 226/2016-14 z dne 17. 2. 2016 (1. točka izreka sodbe in sklepa) se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.

III. Pritožba zoper sklep I U 226/2016-14 z dne 17. 2. 2016 (2. točka izreka sodbe in sklepa) se zavrže.

Iz obrazložitve je razvidno, da se je sodišče do tožbenih ugovorov opredelilo, saj je presodilo, da je tožena stranka dovolj obrazložila, da brez tega ukrepa identitete ni mogoče ugotoviti oziroma da bo brez tega ukrepa toženi stranki onemogočeno meritorno odločiti o njegovi prošnji, saj bi v primeru pobega postopek morala ustaviti. Prvostopenjsko sodišče je pojasnilo tudi, zakaj pritrjuje stališču tožene stranke, da bi tožnik pobegnil, če mu gibanje ne bi bilo omejeno ter se strinjalo z razlogi, zakaj ukrep omejitve gibanja na območje azilnega doma ni učinkovit.