TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob delni ugoditvi pritožbi okrožne državne tožilke in ugoditvi pritožbi zagovornika starejšega mladoletnika E. A., se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje spremeni tako:

I. Da se starejšemu mladoletniku A. A. izreče vzgojni ukrep nadzorstva organa socialnega varstva po 78. členu Kazenskega zakonika z navodilom iz 9. točke drugega odstavka 77. člena Kazenskega zakonika - udeležiti se programov socialnega treninga.

Vzgojni ukrep zoper starejšega mladoletnika ne sme trajati manj kot eno leto in ne dalj kot tri leta.

Sodišče lahko navodilo med izvrševanjem spremeni ali odpravi, če bo s tem bolje dosežen namen vzgojnega ukrepa.

Izvrševanje navodila pripravijo in vodijo organi socialnega varstva; pri njegovem izvrševanju pa sodeluje in ga nadzoruje sodnik za mladoletnike.

II. Da se po drugem odstavku 483. člena Zakona o kazenskem postopku kazenski postopek zaradi kaznivega dejanja nasilništva po drugem v zvezi s prvim odstavkom 296. člena Kazenskega zakonika-1 zoper starejšega mladoletnika E. A. ustavi.

III. Sicer pa se pritožba okrožne državne tožilke v delu, ki se nanaša na starejšega mladoletnika E. A., v celoti pa pritožba zagovornika starejšega mladoletnika A. A. zavrneta kot neutemeljeni in v nespremenjenih delih potrdi sklep sodišča prve stopnje.

IV. Stroški pritožbenega postopka za oba starejša mladoletnika obremenjujejo proračun.

Sodišče prve stopnje je z izrekom vzgojnega ukrepa navodil in prepovedi (udeleževanje programov socialnega treninga), kršilo kazenski zakon, saj je bila z odločbo o vzgojnem ukrepu prekoračena pravica, ki jo ima sodišče po zakonu. Prvi odstavek 93. člena KZ, ki se nanaša na izrekanje kazenskih sankcij polnoletnemu za kaznivo dejanje, ki ga je storil kot starejši mladoletnik, namreč ne dopušča izrekanja ukora in navodil.