TFL Vsebine / Pravna mnenja

ORIGINAL:
O dolžnosti povračila stroškov za oskrbo mladoletnika, ki mu je bil
izrečen vzgojni ukrep oddaje v disciplinski center za mladoletnike,
strožjega nadzorstva druge družine ali zavodski ukrep, odloča senat
za mladoletnike.

Senat za mladoletnike sodišča prve stopnje je na predlog občinske
skupnosti socialnega skrbstva odločil o dolžnosti staršev
mladoletnice C.S., da povrnejo del stroškov za oskrbo mladoletnice v
vzgojnem zavodu. Ob reševanju pritožbe staršev zoper sklep sodišča
prve stopnje se je pojavilo vprašanje, ali zaradi spremembe ZIKS
(prej 4. odstavek 218. člena ZIKS, Ur.l. SRS, št. 25/73) o tej
dolžnosti sploh še lahko odloča senat za mladoletnike, ali pa bi se o
tem moralo odločati v pravdnem postopku.
Sodišče druge stopnje, ki je potrdilo sklep sodišča prve stopnje, je
svojo odločitev med drugim utemeljilo tudi takole:
Sodišče prve stopnje je o obveznosti pritožnikov kot staršev
mladoletnice, pravilno odločalo v senatu za mladoletnike in glede
tega tudi pravilno uporabilo določila 3. odstavka 184. člena ZIKS.
Zakonodajalec je to odločitev prepustil sodišču, ki je obravnavalo
mladoletnika prav zaradi posebnih odnosov, ki so zunaj običajnih
odnosov med starši in otroki. Sodišče za mladoletnike mora pri
odločanju o prispevku upoštevati posebnost odnosov, ki jih je imelo
priložnost ugotoviti že v predhodnem postopku, da ne bi zaradi takšne
odločitve prišlo do porušenja medsebojnih odnosov med starši in
mladoletnikom. To pa bi lahko neugodno vplivalo na prevzgojni proces.
Izhajajoč iz take volje zakonodajalca je treba razumeti široke
možnosti, ki jih ima sodišče za mladoletnike pri takšnem odločanju.
Zato ni podana pristojnost drugega sodišča.