TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi:

"I. Tožena stranka je dolžna v roku 8 dni tožeči stranki plačati: 3,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 8. 2023 dalje do plačila, 3,31 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 12. 2022 dalje do plačila, 3,24 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 3. 2023 dalje do plačila, 3,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 4. 2023 dalje do plačila, 3,31 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 11. 2022 dalje do plačila, 3,67 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 6. 2023 dalje do plačila, 3,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 10. 2023 dalje do plačila, 3,31 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 1. 2023 dalje do plačila, 3,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 9. 2023 dalje do plačila, 3,24 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 2. 2023 dalje do plačila, 3,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 5. 2023 dalje do plačila in 3,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 7. 2023 dalje do plačila,

kar zahteva tožeča stranka več, se zavrne.

II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v roku 8 dni plačati stroške postopka v višini 17,28 EUR, z zakonskimi zamudnimi obrestni od izteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje do plačila."

II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi.

III. Tožeča stranka je dolžna v roku 8 dni toženi stranki plačati 104,04 EUR stroškov pritožbenega postopka.

Vročitev dopolnitve tožbe je bila pravilno opravljena s fikcijo.

Stranka mora izvedbo naroka zahtevati izrecno in ni mogoče šteti, da določeni dokazni predlogi pomenijo zahtevo za izvedbo naroka, saj niti ni nujno, da jim bo sodišče sploh ugodilo.

Če toženka zaradi trajno zaprtega ventila sploh nima možnosti uporabljati vodo iz javnega vodovoda, ni njegova uporabnica in ni dolžna plačevati fiksnih stroškov oziroma omrežnine oskrbe s pitno vodo. Ker pitne vode sploh nima, iz te pa nastaja komunalna odpadna voda, tudi ni dolžna plačevati omrežnine odvajanja komunalne odpadne vode ter omrežnine čiščenja komunalne vode.

Drugače pa velja za stroške čiščenja in odvajanja padavinske odpadne vode. Toženki je čiščenje in odvajanje padavinske odpadne vode omogočeno, saj je ta po ugotovitvah sodišča prve stopnje speljana v kanale za meteorno vodo oziroma kanalizacijo, a tega toženka po lastni odločitvi ne koristi. Zato je dolžna te storitve plačati.