TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
-
Izdelaj povzetek
Up-189/05 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1650/2003 z dne 29. 10. 2004 v zvezi s sodbo Delovne...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-189/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25891
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
5.4.5 - Temeljne pravice - Ekonomske, socialne in kulturne pravice - Svoboda dela za plačilo (49).
5.4.51 - Temeljne pravice - Ekonomske, socialne in kulturne pravice - Varstvo dela (66).
1.4.14.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Stroški - Stroški postopka.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1650/2003 z dne 29. 10. 2004 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru št. Pd 124/2003 z dne 16. 9. 2003
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 1650/2003 z dne 29. 10. 2004 v zvezi s sodbo Delovnega sodišča v Mariboru št. Pd 124/2003 z dne 16. 9. 2003 se ne sprejme.
Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo.
EVIDENČNI STAVEK
Zgolj s sklicevanjem na nepravilno uporabo materialnega prava pritožnik ni utemeljil očitkov o kršitvah pravic iz 49. in 66. člena Ustave. Prav tako z očitki o očitni napačnosti izpodbijanih odločitev pritožnik ni izkazal, da bi sodišča sodila pristransko, kar bi pomenilo kršitev pravice iz prvega odstavka 23. člena Ustave. Na podlagi omenjenih navedb pritožnika lahko Ustavno sodišče izpodbijani odločitvi preizkusi le z vidika skladnosti s pravico do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave, za kršitev katere gre tudi v primeru očitno napačne odločitve. Vendar pa pritožnik ni izkazal, da bi bilo to kršitev mogoče očitati tudi izpodbijanim odločitvam.
Zgolj s sklicevanjem na eno samo domnevno drugačno sodno odločbo pritožnik ni izkazal obstoja ustaljene sodne prakse.
Povsem pavšalnega očitka pritožnika, da je Višje sodišče ignoriralo njegovo pritožbo, Ustavno sodišče ni moglo preizkusiti. Kršitve 25. člena Ustave pritožnik tudi ne more utemeljiti z navedbami, da mu ni bilo zagotovljeno pravno sredstvo v postopku pri delodajalcu, saj se omenjena ustavna pravica na ta postopek ne nanaša.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.