TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožba se kot neutemeljena zavrne.

Pritožnik torej nima prav, da se obtoženec nezakonito nahaja v priporu ter v nasprotju z 19. členom Ustave Republike Slovenije, saj je obtoženec v priporu na podlagi pravnomočnega sklepa o podaljšanju pripora izdanega na podlagi šestega odstavka 361. člena ZKP, v nadaljevanju mu pripor ni bil odpravljen, predlog za odpravo pripora, ki ga je obtoženčev zagovornik vložil na podlagi četrtega odstavka 361. člena ZKP pa je bil z izpodbijanim sklepom kot neutemeljen zavrnjen. Obtoženčev zagovornik v pritožbi trdi, da je sodišče prve stopnje obtožencu kršilo tudi ustavno pravico do pravnega sredstva, opredeljeno v 25. členu Ustave RS, ker mu ni izdalo in vročilo sklepa o podaljšanju pripora (potem, ko je bila zadeva že predložena višjemu sodišču zaradi reševanja pritožbe zoper sodbo), vendar nima prav, saj je to pravico uveljavil na podlagi četrtega odstavka 361. člena ZKP s tem, ko je podal obravnavani predlog za odpravo pripora, ki ravno tako predstavlja učinkovito sodno varstvo in posebno pravno sredstvo namenjeno prav temu, da se sodišče izreče o morebitnih novih dejstvih, ki lahko vplivajo na dovoljenost posega v pravico do osebne svobode obtoženca (tako sklep Vrhovnega sodišča Republike Slovenije I Up 10/2014 z dne 23.1.2014 in sklep Ustavnega sodišča Republike Slovenije Up-369/13 z dne 14.4.2013).