na dokumentu
Portal TFL
Up-167/06 - Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. Kp 61/2006 z dne 6. 2. 2006 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-167/06
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US25972
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
1.4.52.3 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Upravičenost za vložitev ustavne pritožbe.
1.4.52.9 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Pooblastilo za vložitev ustavne pritožbe.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. Kp 61/2006 z dne 6. 2. 2006 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. Ks 56/06, 62/06 in 57/06 z dne 27. 1. 2006
Ustavna pritožba B. B. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. Kp 61/2006 z dne 6. 2. 2006 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. Ks 56/06, 62/06 in 57/06 z dne 27. 1. 2006
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. Kp 61/2006 z dne 6. 2. 2006 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. Ks 56/06, 62/06 in 57/06 z dne 27. 1. 2006 se ne sprejme.
Ustavna pritožba B. B. zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. Kp 61/2006 z dne 6. 2. 2006 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. Ks 56/06, 62/06 in 57/06 z dne 27. 1. 2006 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Zatrjevanje kršitve pravice iz prvega odstavka 23. člena Ustave (razumno trajanje pripora) zgolj z nezadovoljstvom zaradi odločitve sodišč in z navajenjem svojega videnja zadeve, za izkaz konkretne kršitve človekove pravice ne zadošča.
V zvezi z očitkom, da je bil pritožnik določen čas v priporu brez izdane sodne odločbe je treba ugotoviti, da pritožnik v tem delu pred vložitvijo ustavne pritožbe ni izčrpal razpoložljivih pravnih sredstev.
Ustavno pritožbo odvetnice, sicer pritožnikove zagovornice v kazenskem postopku, je Ustavno sodišče, glede na to, da odvetnica ni predložila ustreznega pooblastila za zastopanje pred Ustavnim sodiščem, zavrglo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.