TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi, sodba se v izpodbijanem delu (prvem odstavku izreka) spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi: “Toženec je dolžan tožniku povrniti nastalo premoženjsko škodo v višini 368.901,00 EUR, skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26.1.2006 dalje do plačila, s tem da zakonske zamudne obresti v obdobju o 26.1.2006 do 1.1.2007 tečejo od tolarske vrednosti dosojenega zneska - 88.403.435,64 SIT, od 1.1.2007 dalje pa od dosojenega everskega zneska 368.901,00 EUR, v roku 15 dni.“.

Tožeča stranka je dolžna toženi stranki plačati stroške pravdnega postopka pred sodiščem prve stopnje v višini 6.388,22 EUR in stroške pritožbenega postopka v višini 1.163,56 EUR, v petnajstih dneh po prejemu te sodbe.

Kršitev procesne določbe prvega odstavka 147. člena Zakona o upravnem postopku, ki jasno opredeljuje pojem predhodnega vprašanja in na kateri temelji ustaljena sodna praksa, v povezavi s popolno pasivnostjo upravnega organa, ki je trajala od prekinitve postopka dalje, izpolnjuje standard protipravnosti ravnanja upravnega organa.

Po oceni pritožbenega sodišča ni podana ena od predpostavk odškodninske odgovornosti, to je vzročna zveza med zatrjevano škodo in ravnanjem upravnega organa in torej ni podana odškodninska odgovornost toženke. Tožnik bi bil sicer upravičen do izgubljenega dobička, ki bi ga ustvarjal z avtopralnico s kava barom na lokaciji, za katero je podal vlogo za izdajo gradbenega dovoljenja, če bi bilo njegovi vlogi ugodeno. Vendar je bila njegova vloga zavrnjena, s tem pa je bila pretrgana tudi vzročna zveza med ugotovljenim protipravnim ravnanjem upravnega organa in škodo.