TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
V 2. odst. 4. čl. KZJ je določena obvezna retroaktivna veljava
zakona, ki je milejši za storilca kaznivega dejanja. Če se je po
izvršitvi kaznivega dejanja zakon spremenil enkrat ali večkrat, se
vedno uporabi tisti zakon, ki je milejši za storilca kaznivega
dejanja, in to v celoti.
Po navedeni izrecni zakonski določbi je bilo potrebno, glede na
uveljavitev zakona o spremembah in dopolnitvah KZČG (Ur.l. SRČG
17/84), ki v 9. čl. določa kot znak kaznivega dejanja goljufije po 2.
odst. 175. čl. KZČG, da jer nastala škoda, ki presega 150.000 din,
sodbo prve stopnje, s katero je obtoženec spoznan za krivega
kaznivega dejanja grabeža po 1. odst. 158. v zvezi z 2. odst. 157.
čl. KZČG, ker je šlo za škodo v višini 110.357,35 din, po uradni
dolžnosti spremeniti glede pravne presoje dejanja in je Vrhovno
sodišče kot sodišče druge stopnje ob spremembi sodbe prve stopnje
obtoženca spoznalo za krivega kaznivega dejanja goljufije po 1. odst.
157. čl. KZČG.
ORIGINAL:
Prema odredbi stava 2. člana 4. KZ SFRJ obavezna je retroaktivna
primjena blažeg zakona na učinioca krivičnog dijela. To znači da će
se ako se zakon nakon izvršenog krivičneg djela izmijeni jedanput ili
više puta, uvek primjeniti onaj zakon koji je blaži za učinioca
krivičnog djela i to u cjelini.
Sledstveno ovoj izričitoj zakonskoj odredbi nakon stupanja na snagu
zakona o izmjenama i dopunama krivičnog zakona SRCG (Sl.l. SRCG
17/84), gdje je u čl. 9. kao elemenat djela za krivično djelo prevare
iz st. 2. čl. 157. ZKCG predviđeno da je nastupila šteta preko
150.000 dinara, prvostepenu presudu kojom je optuženi bio oglašen
krivim za krivično djelo pljačke iz čl. 158. st. 1. u vezi čl. 157.
st. 2. KZCG, jer se radilo o šteti od 110.357,35 dinara, valjalo je
po službenoj dužnosti preinačiti u odnosu na pravnu ocjenu djela, pa
je vrhovni sud kao drugostepeni, preinačavajući prvostepenu presudu
optuženog oglasio krivim za krivično djelo prevare iz čl. 157. st. 1.
KZCG.