Portal TFL
VS016533 - izterjava denarne terjatve - izvršba na premične stvari - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - odvzem možnosti obravnavanja - obv...
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS016533
IZVOR, AVTOR
Okr Varaždin Gž 378/81, 30.3.1981
OBJAVA
Pregled VSH 19/81 str.145
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Hrvaška
INSTITUT VSRS
izterjava denarne terjatve - izvršba na premične stvari - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - odvzem možnosti obravnavanja - obvestilo o rubežu
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Sodišče je po 3. odst. 73. čl. ZIP dolžno obvestiti upnika o času in
kraju popisa dolžnikovih premičnin, če je upnik to zahteval.
Opustitev sodišča, da ugodi tej upnikovi zahtevi, je bistvena kršitev
določb postopka (7. tč. 2. odst. 354. čl. ZPP v zvezi s 14. čl. ZIP),
ker se s tem onemogoča upniku, da sodeluje v določeni fazi postopka.
Dolžnost sodišča je samo, da upnika obvesti o času in kraju popisa,
ni pa dolžno čakati na upnikov prihod na zunanje poslovanje. Uradna
oseba lahko opravi vsa dejanja, ki so v postopku potrebna tudi brez
upnikovega sodelovanja, če se v določenem času ni udeležil popisa.
ORIGINAL:
Sud je prema odredbi čl. 73. st. 3. ZIP dužan obavijestiti vjerovnika
o vremenu i mjestu popisa pokretnina dužnika ako je vjerovnik to
tražio. Propust suda da udovolji traženju vjerovnika o obavijesti o
vremenu i mjestu popisa predstavlja bitnu povredu postupka (čl. 354.
st. 2. tč. 7. ZPP u vezi s odredbom čl. 14. ZIP), jer s time
onemogućuje vjerovniku sudjelovanje u odredjenoj fazi postupka.
Dužnost suda sastoji se samo u obavijesti vjerovnika o vremenu i
mjestu popisa, ali ne postoji dužnost suda da čeka na vjerovnikov
dolazak na vanjsko uredovanje, već je službena oseba ovlašćena
provesti sve radnje koje su potrebne u postupku i bez sudjelovanja
vjerovnika, ako on nije u odredjeno vrijeme pristupio popisu.
Sodišče je po 3. odst. 73. čl. ZIP dolžno obvestiti upnika o času in
kraju popisa dolžnikovih premičnin, če je upnik to zahteval.
Opustitev sodišča, da ugodi tej upnikovi zahtevi, je bistvena kršitev
določb postopka (7. tč. 2. odst. 354. čl. ZPP v zvezi s 14. čl. ZIP),
ker se s tem onemogoča upniku, da sodeluje v določeni fazi postopka.
Dolžnost sodišča je samo, da upnika obvesti o času in kraju popisa,
ni pa dolžno čakati na upnikov prihod na zunanje poslovanje. Uradna
oseba lahko opravi vsa dejanja, ki so v postopku potrebna tudi brez
upnikovega sodelovanja, če se v določenem času ni udeležil popisa.
ORIGINAL:
Sud je prema odredbi čl. 73. st. 3. ZIP dužan obavijestiti vjerovnika
o vremenu i mjestu popisa pokretnina dužnika ako je vjerovnik to
tražio. Propust suda da udovolji traženju vjerovnika o obavijesti o
vremenu i mjestu popisa predstavlja bitnu povredu postupka (čl. 354.
st. 2. tč. 7. ZPP u vezi s odredbom čl. 14. ZIP), jer s time
onemogućuje vjerovniku sudjelovanje u odredjenoj fazi postupka.
Dužnost suda sastoji se samo u obavijesti vjerovnika o vremenu i
mjestu popisa, ali ne postoji dužnost suda da čeka na vjerovnikov
dolazak na vanjsko uredovanje, već je službena oseba ovlašćena
provesti sve radnje koje su potrebne u postupku i bez sudjelovanja
vjerovnika, ako on nije u odredjeno vrijeme pristupio popisu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.