TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

I. Tožbi se ugodi tako, da se odpravita izpodbijani sklep št. 19 (zapisnik št. 6007-1/2023/56) učiteljskega zbora Osnovne šole ... z dne 18. 6. 2024, da A. A. ponavlja 6. razred, in odločba Osnovne šole ..., št. 60302-1/2024/16 z dne 5. 7. 2024, s katero je komisija potrdila izpodbijani sklep učiteljskega zbora, ter se zadeva vrne organu prve stopnje v ponovni postopek.

II. Tožba zoper spričevalo Osnovne šole ..., št. 60300-15/2024/362 z dne 24. 6. 2024, ter zoper odločbe Osnovne šole ..., št. 60302-1/2024/17, št. 60302-1/2024/19, št. 60302-1/2024/20 in 60302-1/2024/21, vse z dne 5. 7. 2024, se zavrže.

III. Predlog za izdajo začasne odredbe se zavrže.

IV. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 347,70 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodne odločbe, po poteku roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

To sodišče je že v več zadevah obrazložilo, da glede na opisano zakonsko ureditev za odločitev o ponavljanju po določbi četrtega odstavka 69. člena ZOsn (ki pomeni odstop od zakonskega pravila, da učenci v prvem in drugem obdobju razredov ne ponavljajo), ne zadošča, da je učenec negativno ocenjen iz enega ali več predmetov, ampak mora biti izpolnjen (nadaljnji) pogoj, da mu je šola omogočila vključitev v dopolnilni pouk in druge oblike individualne in skupinske pomoči, in da je tudi v tem primeru treba utemeljiti, zakaj se je pristojni organ odločil, da bo učenec razred ponavljal. Kot izhaja iz omenjenih sodb, gre pri tem za odločanje po prostem preudarku, ki ga mora organ obrazložiti, torej pojasniti, zakaj se je odločil za to v zakonu predvideno možnost.