TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v obrestnem delu odločitve v tč. III izreka spremeni tako, da se navedena točka izreka pravilno glasi:

"Tožena stranka Republika Slovenija je dolžna plačati tožeči stranki A. A., na fiduciarni račun njene pooblaščenke odvetnice SI56 ..., odprt pri banki ..., znesek 4.750 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16. 6. 2017 dalje do plačila, pri čemer zakonske zamudne obresti prenehajo teči, ko dosežejo znesek 4.750 EUR in sicer v petih enakih obrokih tako, da plača:

- prvi obrok v višini 950 EUR z zakonskim zamudnimi obrestmi od 16. 6. 2017 dalje do plačila v 30 dneh po pravnomočnosti sodbe,

- drugi obrok v višini 950 EUR z zakonskim zamudnimi obrestmi od 16. 6. 2017 dalje do plačila v roku enega leta po zapadlosti prvega obroka,

- tretji obrok v višini 950 EUR z zakonskim zamudnimi obrestmi od 16. 6. 2017 dalje do plačila v roku enega leta po zapadlosti drugega obroka,

- četrti obrok v višini 950 EUR z zakonskim zamudnimi obrestmi od 16. 6. 2017 dalje do plačila v roku enega leta po zapadlosti tretjega obroka,

- peti obrok v višini 950 EUR z zakonskim zamudnimi obrestmi od 16. 6. 2017 dalje do plačila v roku enega leta po zapadlosti četrtega obroka;

v IV. točki izreka pa se spremeni tako, da se na koncu točke doda nov odstavek, ki se glasi:

"Zavrne se tudi tožbeni zahtevek za zakonske zamudne obresti od zneska 4.750 EUR za čas od 7. 7. 2014 do 15. 6. 2017."

II. V preostalem delu se pritožba tožene stranke in v celoti pritožba tožeče stranke zavrneta in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

III. Stranki sami krijeta svoje stroške pritožbenega postopka.

Sodišče prve stopnje je pravilno zaključilo, da tožnica ni uspela z gotovostjo dokazati, da je bil njen čas brez zaposlitve v vzročni zvezi s protipravnim izbrisom. Tožnica ni dokazovala, da so posamezni intervali njene brezposelnosti posledica neuspešnega, vendar aktivnega prizadevanja pri iskanju dela. Glede na vse navedeno je pravilen zaključek sodišča prve stopnje, da tožnica ni uspela izkazati, da si v času izbrisa preživetja ni mogla zagotoviti sama z delom in kasneje s pomočjo moža in da bi bila zato v času izbrisa upravičena do socialnih prejemkov.