TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSK Sodba III Kp 38467/2023 - kaznivo dejanje velike tatvine - odmera kazni - olajševalne okoliščine - priznanje krivde
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
14.9.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sodba III Kp 38467/2023
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00077335
SENAT, SODNIK
Vitomir Bohinec (preds.), Matej Štros (poroč.), Aleš Arh
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje velike tatvine - odmera kazni - olajševalne okoliščine - priznanje krivde
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi višje državne tožilke se ugodi in izpodbijana sodba v odločbi o kazenski sankciji spremeni tako, da se izrečena kazen zviša na 1 (eno) leto in 10 (deset) mesecev zapora.
II. Na podlagi prvega odstavka 56. člena Kazenskega zakonika se obtožencu v tako izrečeno kazen všteje čas, prestan v priporu od 23.2.2023 od 16:45 ure dalje.
III. Po tretjem odstavku 86. člena Kazenskega zakonika se odredi, da obtoženec izrečeno kazen prestaja v polodprtem zavodu ali oddelku zavoda.
IV. Pritožba zagovornika se kot neutemeljena zavrne.
V. Po prvem odstavku 98. člena v zvezi s četrtim odstavkom 95. člena Zakona o kazenskem postopku se obtoženca oprosti dolžnosti plačila stroškov pritožbenega postopka.
II. Na podlagi prvega odstavka 56. člena Kazenskega zakonika se obtožencu v tako izrečeno kazen všteje čas, prestan v priporu od 23.2.2023 od 16:45 ure dalje.
III. Po tretjem odstavku 86. člena Kazenskega zakonika se odredi, da obtoženec izrečeno kazen prestaja v polodprtem zavodu ali oddelku zavoda.
IV. Pritožba zagovornika se kot neutemeljena zavrne.
V. Po prvem odstavku 98. člena v zvezi s četrtim odstavkom 95. člena Zakona o kazenskem postopku se obtoženca oprosti dolžnosti plačila stroškov pritožbenega postopka.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je v preveliki meri kot olajševalno okoliščino upoštevalo priznanje obtoženca. Slednji je bil namreč prijet ob vožnji z avtomobilom v smeri doma praktično neposredno po izvršitvi očitanega kaznivega dejanja, in sicer dveh vlomov, torej dveh izvršitvenih dejanj kaznivega dejanja velike tatvine. Pri tem so policisti v avtomobilu zasegli predmete, ki izvirajo iz obeh dejanj. Na zaslišanju ob privedbi k preiskovalnemu sodniku je v zagovor le opisal družinske in bivanjske razmere. Ob zgoraj ugotovljenem se tako izkaže obtoženčevo priznanje krivde bistveno manjše teže, kakor ga ocenjuje sodišče prve stopnje.
Dejstvo, da so bili ukradeni predmeti vrnjeni oškodovancem, kaže na manjše posledice za oškodovance, vendar pa je do navedenega prišlo le zaradi ravnanj policije, in sicer prijetja obtožencev in zasega predmetov in ne zaradi osebne odločitve obtoženca, da denar in predmete vrne. Tako ta okoliščina nima take teže, kot opisuje sodišče prve stopnje.
Dejstvo, da so bili ukradeni predmeti vrnjeni oškodovancem, kaže na manjše posledice za oškodovance, vendar pa je do navedenega prišlo le zaradi ravnanj policije, in sicer prijetja obtožencev in zasega predmetov in ne zaradi osebne odločitve obtoženca, da denar in predmete vrne. Tako ta okoliščina nima take teže, kot opisuje sodišče prve stopnje.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.