na dokumentu
Portal TFL
VSK sklep I Ip 195/2015 - nadomestna vročitev – nepravilna vročitev odredbe o prodaji – dejansko bivališče – prestajanje zaporne kazni – kršitev pravice do izjave – sklep o ...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.8.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sklep I Ip 195/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0006342
SENAT, SODNIK
Špela Prodan (preds.), Nataša Butina Mrakič (poroč.), Berta Žorž
INSTITUT VSRS
nadomestna vročitev – nepravilna vročitev odredbe o prodaji – dejansko bivališče – prestajanje zaporne kazni – kršitev pravice do izjave – sklep o domiku – zakonita predkupna pravica kmeta do ZKZ – dolžnost upoštevanja prisilnih predpisov ZKZ v izvršilnem postopku – paketna prodaja nepremičnin z različnimi statusi – pravni interes za pritožbo – nepoložitev kupnine v določenem roku.
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO – KMETIJSKA ZEMLJIŠČA – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbama prvega dolžnika in D.L. zoper sklep o domiku z dne 10.11.2014 se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
Pritožba drugega dolžnika zoper sklep z dne 12.1.2015 se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Pritožba pristopnega upnika O. d.o.o. zoper sklep z dne 30.1.2015 se zavrže.
Dolžnika sta dolžna D.L. v roku 8 dni povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 30,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi v primeru zamude.
Upnik nosi sam svoje stroške odgovora na pritožbo z dne 12.1.2015.
Pritožba drugega dolžnika zoper sklep z dne 12.1.2015 se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Pritožba pristopnega upnika O. d.o.o. zoper sklep z dne 30.1.2015 se zavrže.
Dolžnika sta dolžna D.L. v roku 8 dni povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 30,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi v primeru zamude.
Upnik nosi sam svoje stroške odgovora na pritožbo z dne 12.1.2015.
JEDRO
S predloženim potrdilom zavoda za prestajanje kazni zapora je dolžnik uspel izkazati nepravilnost nadomestne vročitve odredbe o prodaji, posledično pa tudi nezakonitost javne dražbe, nadomestna vročitev je namreč po določbah ZPP mogoča le v primeru, ko ne obstaja niti najmanjši dvom o tem, da je bila vročitev opravljena v skladu z zakonom, torej na naslov dolžnikovega dejanskega bivališča.
Razpolaganje s kmetijskimi zemljišči je zaradi njihovega posebnega varstva urejeno s prisilnimi določbami ZKZ, ki jih je dolžno upoštevati tudi izvršilno sodišče v postopku prodaje nepremičnine, ki ima status kmetijskega zemljišča. Enako velja v primeru, ko ima status kmetijskega zemljišča le del nepremičnine, ki se prodaja oziroma zgolj ena od prodajanih nepremičnin (če se prodajajo v paketu). V takem primeru so vse nepremičnine, ne glede na svoj status, podvržene prisilni ureditvi po ZKZ.
Razpolaganje s kmetijskimi zemljišči je zaradi njihovega posebnega varstva urejeno s prisilnimi določbami ZKZ, ki jih je dolžno upoštevati tudi izvršilno sodišče v postopku prodaje nepremičnine, ki ima status kmetijskega zemljišča. Enako velja v primeru, ko ima status kmetijskega zemljišča le del nepremičnine, ki se prodaja oziroma zgolj ena od prodajanih nepremičnin (če se prodajajo v paketu). V takem primeru so vse nepremičnine, ne glede na svoj status, podvržene prisilni ureditvi po ZKZ.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.