TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje delno spremeni tako, da se:

- IV. točka izreka pravilno glasi: "V korist lastnika parc. št. 285/4 k.o. P. se ustanovi služnostna pravica dostopa do vodnjaka na parc. št. 285/1 k.o. P., za izvrševanje vodne pravice neposredne rabe vode za zalivanje vrta, v skladu z vsakokratnim vodnim dovoljenjem Republike Slovenije, Ministrstva za kmetijstvo in okolje, Agencije RS za okolje,"

- tretji odstavek VI. točke izreka razveljavi,

- v četrtem odstavku VI. točke izreka znesek 1.332,88 EUR zviša na 1.793,48 EUR.

II. V ostalem se pritožba zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje v nespremenjenem izpodbijanem delu potrdi.

III. Udeleženci sami nosijo svoje stroške pritožbenega postopka.

Po določbi 126. člena ZNP solastniki skupne stroške postopka za delitev stvari trpijo v sorazmerju z velikostjo svojih solastninskih deležev. Med skupne stroške je spadala tudi taksa za predlog, ki jo je bilo treba plačati, da je stekel nepravdni postopek, ki je bil v pravnem interesu vseh udeležencev. Nasprotni udeleženec bi bil načeloma dolžan nositi (in predlagateljema povrniti) 1/3 stroškov takse za predlog, vendar ne kot svojo taksno obveznost (iz prvega odstavka 3. člena ZST-1) ali kot del stroškov nasprotne stranke (iz 9. člena Zakona o brezplačni pravni pomoči), pač pa kot svoj del skupnih stroškov (iz 126. člena ZNP), plačila katerih pa je bil oproščen.