TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
-
Izdelaj povzetek
Up-798/21 - Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 203/2021 z dne 3. 6. 2021 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljan...
OPOMBA US RS
¤ Tiskovno sporočilo glede odločitve - Odločba Ustavnega sodišča št. Up-798/21 z dne 14. 3. 2024 – Ustavno sodišče Republike Slovenije (us-rs.si)
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-798/21
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US33795
GESLA
1.5.51.2.6 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrnitev ustavne pritožbe.
2.1.3.2.1 - Viri ustavnega prava - Razredi - Sodna praksa - Mednarodna sodna praksa - Evropsko sodišče za človekove pravice.
5.3.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Ne bis in idem (31).
2.1.1.4.3 - Viri ustavnega prava - Razredi - Pisani viri - Mednarodni dokumenti - Evropska konvencija o človekovih pravicah iz leta 1950.
2.1.1.4.14 - Viri ustavnega prava - Razredi - Pisani viri - Mednarodni dokumenti - Listina Evropske unije o temeljnih pravicah.
2.1.3.2.2 - Viri ustavnega prava - Razredi - Sodna praksa - Mednarodna sodna praksa - Sodišče Evropskih skupnosti.
1.5.5.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Ločena mnenja članov - Odklonilna mnenja.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 203/2021 z dne 3. 6. 2021 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV-2786/2019-2409 z dne 10. 9. 2020 in s plačilnim nalogom Policijske postaje Ljubljana Center št. 120926628 z dne 8. 11. 2019
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
zavrnitev
IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. PRp 203/2021 z dne 3. 6. 2021 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Ljubljani št. ZSV-2786/2019-2409 z dne 10. 9. 2020 in s plačilnim nalogom Policijske postaje Ljubljana Center št. 120926628 z dne 8. 11. 2019 se zavrne.
EVIDENČNI STAVEK
Kazenski postopek in postopek o prekršku zasledujeta komplementarne cilje in zato v abstraktnem in konkretnem naslavljata različne vidike pritožnikovega kaznivega ravnanja. Dvojnost teh postopkov je v slovenski pravni ureditvi in praksi predvidljiva posledica istega očitanega kaznivega ravnanja. Postopka se izvajata na način, ki se, kolikor je mogoče, izogiba ponavljanju zbiranja in ocenjevanja dokazov, predvsem s primerno interakcijo med različnimi pristojnimi organi, da se ugotovitev dejstev v enem postopku replicira v drugem postopku, saj državni tožilec med drugim kot predlagatelj v predlogu za uvedbo hitrega prekrškovnega postopka navede med drugim podatke o kršitelju, pravni označbi prekrška ter predloge dokazov, ki naj se izvedejo. Če se kazenski postopek pravnomočno ustavi pred glavno obravnavo, pritožniku s tem ni bila izrečena kazenska sankcija, kar zmanjšuje nesorazmerne posledice obeh postopkov.
Ker pritožnik ni izkazal podvojenosti postopkov, je ustavna pritožba neutemeljena in jo je Ustavno sodišče zavrnilo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.