TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL Sodba I Cpg 475/2022 - hipotekarna tožba - sprememba tožbe - dopustnost spremembe tožbe - kriterij smotrnosti - načelo ekonomičnosti postopka - določljivost zahtevka - tr...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.3.2023
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba I Cpg 475/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00065876
SENAT, SODNIK
Renata Horvat (preds.), Helena Miklavčič (poroč.), Vesna Jenko
INSTITUT VSRS
hipotekarna tožba - sprememba tožbe - dopustnost spremembe tožbe - kriterij smotrnosti - načelo ekonomičnosti postopka - določljivost zahtevka - trdtiveno in dokazno breme - revolving posojilna pogodba - konkretizirano prerekanje dejstev - pritožbena novota
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se prvostopenjska sodba v III. točki izreka spremeni tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki v roku 15 dni povrniti pravdne stroške v višini 2.071,00 EUR, v primeru zamude pa tudi zakonske zamudne obresti od zamude do plačila.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba potrdi v I. in nespremenjenem delu III. točke izreka.
III. Tožena stranka nosi sama svoje pritožbene stroške.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne in se izpodbijana sodba potrdi v I. in nespremenjenem delu III. točke izreka.
III. Tožena stranka nosi sama svoje pritožbene stroške.
JEDRO
V okviru "smotrnosti za dokončno ureditev razmerja med strankama" je uzakonjeno tudi načelo ekonomičnosti postopka iz 11. člena ZPP, ki nalaga sodišču dolžnost, da si prizadeva, da se opravi postopek brez zavlačevanja in s čim manjšimi stroški ter onemogočiti vsako zlorabo pravic, ki jih imajo stranke v postopku.
Pavšalna navedba, da posojilojemalec tožeči stranki ne dolguje nič, ker naj tožeča stranka ni izkazala, da bi posojilodajalcu nakazala več kot 37.000,00 EUR (kolikor je posojilojemalec nesporno vrnil tožeči stranki) ob pojasnilu tožeče stranke o dogajanju v zvezi s Pogodbo o revolving posojilu in sklenjenimi dodatki, razloga za znižanje višine odobrenega revolving posojila v Dodatku št. 4 k Pogodbi o revolving posojilu ter njenih trditvah o višini dolga in plačilu posojilodajalca po zapadlosti revolving posojila, ne predstavlja konkretizirnega nasprotovanja.
Pavšalna navedba, da posojilojemalec tožeči stranki ne dolguje nič, ker naj tožeča stranka ni izkazala, da bi posojilodajalcu nakazala več kot 37.000,00 EUR (kolikor je posojilojemalec nesporno vrnil tožeči stranki) ob pojasnilu tožeče stranke o dogajanju v zvezi s Pogodbo o revolving posojilu in sklenjenimi dodatki, razloga za znižanje višine odobrenega revolving posojila v Dodatku št. 4 k Pogodbi o revolving posojilu ter njenih trditvah o višini dolga in plačilu posojilodajalca po zapadlosti revolving posojila, ne predstavlja konkretizirnega nasprotovanja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.