na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sklep II Cp 638/2018 - pisna izdelava izvedenskega mnenja - pravica do nagrade za izdelano izvedensko mnenje - nagrada in stroški izvedenca - nagrada za študij spisa - na...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
28.3.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sklep II Cp 638/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00009894
SENAT, SODNIK
Katarina Marolt Kuret (preds.), Barbara Krpač Ulaga (poroč.), Polona Marjetič Zemljič
INSTITUT VSRS
pisna izdelava izvedenskega mnenja - pravica do nagrade za izdelano izvedensko mnenje - nagrada in stroški izvedenca - nagrada za študij spisa - nagrada za zbiranje in proučevanje dodatne dokumentacije - nestrinjanje z izvedenskim mnenjem - zahtevnost izvedenskega mnenja - kriteriji za presojo zahtevnosti izvedenskega mnenja - zahtevno izvedensko mnenje - prekoračitev roka - materialni stroški izvedenca
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi:
„Sodnemu izvedencu in cenilcu gradbene stroke A. A., mag. ekon., inž. gradb., ..., se za pisno podajanje izvedenskega mnenja odmeri nagrada v bruto znesku 411,12 EUR, ki se na podlagi računa B., s. p., ..., izplača na izvedenčev transakcijski račun št. SI56 0000, odprt pri Banki, d. d.
Sodni izvedenec in cenilec ni zavezanec za plačilo DDV, njegova davčna številka je 000.
Nagrada v znesku 411,12 EUR se izplača iz predujma tožeče stranke.“
II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
„Sodnemu izvedencu in cenilcu gradbene stroke A. A., mag. ekon., inž. gradb., ..., se za pisno podajanje izvedenskega mnenja odmeri nagrada v bruto znesku 411,12 EUR, ki se na podlagi računa B., s. p., ..., izplača na izvedenčev transakcijski račun št. SI56 0000, odprt pri Banki, d. d.
Sodni izvedenec in cenilec ni zavezanec za plačilo DDV, njegova davčna številka je 000.
Nagrada v znesku 411,12 EUR se izplača iz predujma tožeče stranke.“
II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Nestrinjanje pritožnikov z izvedenskim mnenjem na pravico izvedenca do plačila za opravljeno delo ne vpliva. Pri presoji pravilnosti izpodbijanega sklepa se izvedensko mnenje ne presoja vsebinsko. To pomeni, da bo pritožnica takšne ugovore lahko podala v postopku na prvi stopnji in bo sodišče njene ugovore dolžno preučiti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.