TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSK Sodba in sklep I Cpg 196/2018 - navidezna (simulirana) pogodba - razlaga pogodb - odpravnina kot korporacijskopravno upravičenje - sporazumno prenehanje delovnega razmerja
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
29.11.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sodba in sklep I Cpg 196/2018
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00017937
SENAT, SODNIK
mag. Jana Petrič (preds.), mag. Gorazd Hočevar (poroč.), Nada Škrjanec Milotič
INSTITUT VSRS
navidezna (simulirana) pogodba - razlaga pogodb - odpravnina kot korporacijskopravno upravičenje - sporazumno prenehanje delovnega razmerja
PODROČJE VSRS
KORPORACIJSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.
II. Pritožbi prvega toženca in tretjega toženca se zavrneta in se v izpodbijanem delu (točka III izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožeča stranka mora v 15-ih dneh povrniti vsem trem tožencem stroške za odgovor na pritožbo, in sicer vsakemu po 995,36 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (od 16. dne).
IV. Prvi toženec mora tožeči stranki v 15-ih dneh povrniti stroške za odgovor na pritožbo v znesku 141,39 EUR, tretji toženec pa mora tožeči stranki v 15-ih dneh prav tako povrniti stroške za odgovor na pritožbo v znesku 141,39 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (od 16. dne).
II. Pritožbi prvega toženca in tretjega toženca se zavrneta in se v izpodbijanem delu (točka III izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožeča stranka mora v 15-ih dneh povrniti vsem trem tožencem stroške za odgovor na pritožbo, in sicer vsakemu po 995,36 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (od 16. dne).
IV. Prvi toženec mora tožeči stranki v 15-ih dneh povrniti stroške za odgovor na pritožbo v znesku 141,39 EUR, tretji toženec pa mora tožeči stranki v 15-ih dneh prav tako povrniti stroške za odgovor na pritožbo v znesku 141,39 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (od 16. dne).
JEDRO
Navidezna pogodba pa nima učinka med pogodbenima strankama (prvi odstavek 50. člena OZ), na kar sicer upravičeno opozarja obravnavana pritožba. Vendar pa v primeru, da navidezna pogodba prikriva kakšno drugo pogodbo, velja ta druga, če so izpolnjeni pogoji za njeno veljavnost (drugi odstavek 50. člena OZ). Sodišče prve stopnje je pravilno ocenilo, da sta se pogodbenika v konkretnem primeru zavedala, da ne gre za plačo (ker sta se pogodbenika zavedala, da Ž. po sklenjenem Sporazumu ne bo več pri tožeči stranki opravljal nobenega dela), temveč sta hotela dogovoriti odpravnino, pri čemer ni bilo nobenih pravnih zadržkov, da prikriti posel ne bi bil veljaven.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.