IZREK
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 222/2005 z dne 20. 4. 2006 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. I Kp 952/2004 z dne 17. 3. 2005 in s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti št. K 127/2003 z dne 11. 11. 2004 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Senat Ustavnega sodišča ugotavlja, da sta prvostopenjsko in drugostopenjsko sodišče dokaj splošno pojasnili, zakaj sta bila sporna dokazna predloga zavrnjena. Nasprotno pa je Vrhovno sodišče na temelju ustaljenih ustavnosodnih kriterijev presodilo, da pritožnikova pravica do izvajanja dokazov v njegovo korist ni bila kršena, saj ni bilo verjetno, da bi katerikoli dokaz lahko bil za pritožnika uspešen. Svojo odločitev je tudi obširno, konkretno in razumno utemeljilo, s tem pa zadovoljilo ustavnosodnim kriterijem glede zagotavljanja pravice do izvajanja dokazov v obdolženčevo korist iz tretje alineje 29. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.