TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornika obdolžene K. D. se delno ugodi in izpodbijana sodba spremeni tako, da se:

- v točki I/2 izreka obdolženo K. D. iz razloga po 1. točki 358. člena Zakona o kazenskem postopku oprosti obtožbe,

da je ponarejeno listino uporabila kot pravo s tem, da je v K. v prostorih Urada za okolje in prostor - Urada za nepremičnine dne 11.2.2013 dopolnitvi vloge za izdajo soglasja k osnutku projektne gradbene dokumentacije (PGD) dostopne ceste v K. na parcelni številki 1090/3, 1089/20, 1089/4 in 1090/4 k.o. H. uslužbencu predložila izjavo M. in N. O., da se strinjata z njenim predlogom parcelacije za širitev cestnega priključka, čeprav je bila izjava nepodpisana in takega soglasja M. in N. O. nikoli nista sestavila, saj bi bila predvidena širitev cestnega priključka v njuno škodo, kar je D. tudi vedela, glede na postopke opisane v točki 1, poleg tega pa je tedaj tudi stanovala v neposredni bližini,

s čimer naj bi storila kaznivo dejanje ponarejanja listin po prvem odstavku 251. člena Kazenskega zakonika (KZ-1);

- v odločbi o kazenski sankciji, v pogojni obsodbi določena enotna kazen zniža na 9 mesecev zapora, preizkusna doba pa skrajša na 2 leti;

- v odločbi o stroških postopka, stroške postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP ter potrebni izdatki in nagrada zagovornika, v kolikor odpadejo na oprostilni del, naloži v breme proračuna.

II. V ostalem se pritožba kot neutemeljena zavrne in se v nespremenjenem, a izpodbijanem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

V konkretnem delu opisa kaznivega dejanja se obdolženki očita, da je v upravnem postopku predložila nepodpisano izjavo - soglasje s predlogom parcelacije za širitev cestnega priključka M. in N. O., čeprav takega soglasja nista sestavila. Pritrditi je potrebno pritožbi,da dejanje, kot je opisano v izreku I/2, nima zakonskih znakov kaznivega dejanja ponarejanja listin po prvem odstavku 251. člena KZ-1, saj zgolj natipkana izjava soglasja brez lastnoročnega podpisa izjavitelja, ne potrjuje resničnosti izjave, oziroma da je avtor tako izjavo res sestavil.