na dokumentu
Portal TFL
VDSS sklep Pdp 487/2013 - odločitev o pravdnih stroških - stroškovna odločitev – pravdni stroški – dve tožbi – identični tožbeni zahtevek – spor o obstoju ali prenehanju del...
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
18.7.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS sklep Pdp 487/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VDS0010933
SENAT, SODNIK
Jelka Zorman Bogunovič (preds.), Sonja Pucko Furman (poroč.), Silva Donko
INSTITUT VSRS
odločitev o pravdnih stroških - stroškovna odločitev – pravdni stroški – dve tožbi – identični tožbeni zahtevek – spor o obstoju ali prenehanju delovnega razmerja – zloraba procesnih pravic – načelo uspeha
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO
IZREK
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se zavrne zahtevek tožene stranke, da ji je tožeča stranka dolžna povrniti stroške postopka.
Tožena stranka sama krije svoje stroške odgovora na pritožbo in je dolžna tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 72,00 EUR, v roku 8 dni po prejemu tega sklepa, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
Tožena stranka sama krije svoje stroške odgovora na pritožbo in je dolžna tožeči stranki povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 72,00 EUR, v roku 8 dni po prejemu tega sklepa, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka dalje do plačila.
JEDRO
Zlorabo procesnih pravic ZPP definira z generalno klavzulo in sicer kot uporabo pravice z namenom škodovati drugemu ali s ciljem, ki je v nasprotju z dobrimi običaji, vestnostjo in poštenjem.
Opustitev potrebne povprečne skrbnosti tožeče stranke, ki si je predstavljala, da jo bosta v delovnem sporu zastopala dva pooblaščenca skupaj in je prišlo do očitnega nesporazuma, ko sta bili vloženi tožbi s strani obeh pooblaščencev, je nevestnost tožeče stranke, ki se kaže v malomarnost. Ker gre v tem sporu za spor o obstoju oz. prenehanju delovnega razmerja, v takšnih sporih pa delodajalec v skladu z določbo petega odstavka 41. člena ZDSS-1 krije svoje stroške ne glede na izid postopka in ker navedenega ravnanja tožeče stranke ni mogoče označiti z zlorabo pravic, tožena stranka sama krije svoje pravdne stroške.
Opustitev potrebne povprečne skrbnosti tožeče stranke, ki si je predstavljala, da jo bosta v delovnem sporu zastopala dva pooblaščenca skupaj in je prišlo do očitnega nesporazuma, ko sta bili vloženi tožbi s strani obeh pooblaščencev, je nevestnost tožeče stranke, ki se kaže v malomarnost. Ker gre v tem sporu za spor o obstoju oz. prenehanju delovnega razmerja, v takšnih sporih pa delodajalec v skladu z določbo petega odstavka 41. člena ZDSS-1 krije svoje stroške ne glede na izid postopka in ker navedenega ravnanja tožeče stranke ni mogoče označiti z zlorabo pravic, tožena stranka sama krije svoje pravdne stroške.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.