TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. I Cpg 126/2003 z dne 15. 1. 2004 se zavrže. Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cpg 126/2003 z dne 15. 1. 2004 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Novi Gorici št. Pg 241/2002 z dne 12. 2. 2003 se zavrne. Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti prvega odstavka 333. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02, 12/03 - ur. p. b., 2/04 in 36/04 - ur. p. b.) se zavrže. Pritožnik sam nosi stroške postopka z ustavno pritožbo in s pobudo.

Ker pritožnik pravnega sredstva revizije zoper sklep Višjega sodišča o zavrženju dopolnitve pritožbe v obravnavani zadevi ni izkoristil, ni izčrpal vseh pravnih sredstev. Zato ustavna pritožba v tem delu ni dopustna in jo je bilo treba zavreči. Pritožnik izpodbija tudi odločitev Višjega sodišča, s katero je zavrnilo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Z vidika 22. člena, ki pomeni uporabo drugega odstavka 14. člena Ustave na področju sodnega varstva pravic bi bil lahko pomemben očitek, da je odločitev sodišč samovoljna in arbitrarna, ker nista odgovorili na vprašanje trenutka sklenitve prevozne pogodbe in trenutka izročitve traktorja v prevoz. Z vidika pravice iz prvega odstavka 23. člena Ustave pa bi lahko bil pomemben očitek o pristranskosti sodnice sodišča prve stopnje. Ustavno sodišče je z vpogledeom v pravdni spis ugotovilo, da pritožnik teh očitkov v pravočasni pritožbi sploh ni uveljavljal. Zato pritožnik v vsebinskem smislu pravnih sredstev, ki so mu bila na razpolago, ni izkoristil. Zato te očitke ne more uveljavljati v ustavni pritožbi. Z izpodbijano odločitvijo pritožniku tudi ni bila kršena pravica do sodnega varstva iz prvega odstavka 23. člena Ustave. Ta pravica je ustavno procesno jamstvo, ki zagotavlja pravico do meritorne odločitve, do katere pa je v obravnavani zadevi prišlo. Ker ustavna pritožba v tem delu ni utemeljena, jo je bilo v treba zavrniti. Ker je Ustavno sodišče njegovo ustavno pritožbo zoper sklep o zavrženju dopolnitve pritožbe zavrglo, morebitna ugoditev pobudi ne bi privedla do izboljšanja pobudnikovega pravnega položaja. Ker pobudnik ne izkazuje pravnega interesa za izpodbijanje prvega odstavka 333. člena Zakona o pravdnem postopku, je Ustavno sodišče njegovo pobudo zavrglo.