na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cpg 170/2016 - prevoz blaga v cestnem prometu – mednarodni prevoz blaga – konvencija CMR – odškodninska odgovornost prevoznika – huda malomarnost – naklep – omeji...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
1.2.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 170/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0085138
SENAT, SODNIK
Tadeja Zima Jenull (preds.), Magda Teppey (poroč.), Ladislava Polončič
SIMILARDOCS
VSL Sodba I Cpg 879/2016 ^^^ VSL sodba I Cpg 1466/2012 ^^^ VSRS sodba VIII Ips 229/2015
INSTITUT VSRS
prevoz blaga v cestnem prometu – mednarodni prevoz blaga – konvencija CMR – odškodninska odgovornost prevoznika – huda malomarnost – naklep – omejitev odgovornosti
PODROČJE VSRS
TRANSPORTNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni:
- v točki II izreka, tako da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. VL 161039/2013 z dne 10. 10. 2013 razveljavi v prvem odstavku izreka še za plačilo zneska 849,05 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 10. 2013 dalje do plačila in se tožbeni zahtevek v tem delu zavrne;
- v točki III izreka, tako da sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. VL 161039/2013 z dne 10. 10. 2013 ostane v veljavi v tretjem odstavku izreka za izvršilne stroške v znesku 65,68 EUR, v presežku pa se razveljavi in se v tem delu tožbeni zahtevek zavrne;
- v točki IV izreka, tako da je dolžna tožena stranka v 15 dneh povrniti tožeči stranki njene pravdne stroške v znesku 399,66 EUR, v primeru zamude pa skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po poteku 15-dnevnega roka dalje do plačila.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti pritožbene stroške v znesku 120,00 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude pa skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. dne dalje do plačila.
- v točki II izreka, tako da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. VL 161039/2013 z dne 10. 10. 2013 razveljavi v prvem odstavku izreka še za plačilo zneska 849,05 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 25. 10. 2013 dalje do plačila in se tožbeni zahtevek v tem delu zavrne;
- v točki III izreka, tako da sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. VL 161039/2013 z dne 10. 10. 2013 ostane v veljavi v tretjem odstavku izreka za izvršilne stroške v znesku 65,68 EUR, v presežku pa se razveljavi in se v tem delu tožbeni zahtevek zavrne;
- v točki IV izreka, tako da je dolžna tožena stranka v 15 dneh povrniti tožeči stranki njene pravdne stroške v znesku 399,66 EUR, v primeru zamude pa skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po poteku 15-dnevnega roka dalje do plačila.
II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti pritožbene stroške v znesku 120,00 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude pa skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od 16. dne dalje do plačila.
JEDRO
Pravnega instituta wilful misconduct naše pravo ne pozna. Tega instituta ni mogoče enostavno uvrstiti niti pod hudo malomarnost niti pod naklep. Opis ravnanja, ki ga zajema ta institut presega pojem ravnanja s hudo malomarnostjo in je po mnenju pritožbenega sodišča bližje naklepu. Obstajati mora namreč element zavesti, vedenja, da bo škoda nastala. Prevoznik izgubi pravico, da se sklicuje na omejitev odgovornosti le v primeru, ko je ravnal hudo malomarno in se je pri tem zavedal, da bi škoda lahko nastala. Pritožbeno sodišče soglaša z argumentacijo tožene stranke, da je treba izjeme tolmačiti ozko. Ker je izključitev omejitve odgovornosti izjema od splošnega pravila iz 3. točke 23. člena CMR Konvencije, je pravilnejša razlaga, da pride izključitev omejitve odgovornosti prevoznika v poštev le pri naklepnem ravnanju oziroma pri takem ravnanju, kjer je podana zavest o nastanku škode.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.