na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
Up-861/05 - Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 653/2005 z dne 25. 1. 2006 Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Lj...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-861/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26148
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.2 - Temeljne pravice - Enakost (14.2).
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.3 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Dvostopenjska sodna pristojnost (25).
1.4.52.4 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Izčrpanje pravnih sredstev .
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 653/2005 z dne 25. 1. 2006
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2200/2004 z dne 22. 6. 2005
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe zavrženje nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 653/2005 z dne 25. 1. 2006 se ne sprejme.
Ustavna pritožba zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2200/2004 z dne 22. 6. 2005 se ne sprejme, v delu, v katerem se nanaša na kršitev pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja, pa se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Z navedbami, s katerimi pritožnik izraža svoje nestrinjanje z izpodbijano odločitvijo o zavrženju revizije, ustavne pritožbe ne more utemeljiti, saj po vsebini pomenijo le ugovor oziroma zmotne uporabe prava. Prav tako ustavne pritožbe zoper sklep Vrhovnega sodišča ni mogoče utemeljiti z očitki, ki se nanašajo na sodbo Višjega sodišča.
Očitki o arbitrarnosti, očitni napačnosti in neobrazloženosti sodbe Višjega sodišča, ne držijo. Zgolj to, da pritožnik pravo razume drugače od sodišč, pa ne zadošča za utemeljitev zatrjevanih kršitev 14., 22. in 25. člena Ustave.
Morebitno dejstvo, da nekdo ni upravičen do nečesa, samo po sebi še ne more biti pravna podlaga za priznanje pravice komu drugemu. Zato pritožnik očitka o kršitvi načela enakosti pred zakonom iz prvega odstavka 14. člena Ustave ne more utemeljiti z argumentom, da bodo denacionalizacijski upravičenki v denacionalizacijskem postopku lahko vrnjene neobremenjene nepremičnine.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.