TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako, da se izda začasna odredba na podlagi katere se čas, ki ga v skladu z začasno odredbo II N 000/2021-18 z 28. 7. 2021 A. preživi s predlagateljico in sestrico B. podaljša tako, da A. pri predlagateljici preživi dva podaljšana vikenda v mesecu (izmenjaje z vikendi, ki jih preživlja pri nasprotnem udeležencu):

- enega od četrtka ob 17.00 uri, ko jo nasprotni udeleženec pripelje na dom predlagateljice (ko bo opravila vozniški izpit, pa jo pride iskati predlagateljica), do nedelje ob 19.00 uri, ko jo pride nasprotni udeleženec iskati na dom predlagateljice ter

- drugega od petka od 16.30 ure, ko predlagateljica prevzame A. na domu nasprotnega udeleženca, do ponedeljka ob 19.00 uri, ko jo pride nasprotni udeleženec iskati na dom predlagateljice,

- predlagateljica mora A. v petek oziroma ponedeljek, ki ga deklica preživi z njo, odpeljati v šolo, ali pa v skladu s predhodnim dogovorom z razredničarko poskrbeti, da deklica opravi šolsko delo in vse opravljeno ob vrnitvi prinese v šolo.

II. V ostalem delu ostane začasna odredba II N 000/2021-18 z 28. 7. 2021 v veljavi.

III. V preostalem delu se pritožba zavrne in izpodbijani sklep v nespremenjenem delu potrdi.

Sodna praksa se izogiba odločanju o nadomestitvi soglasja za prešolanje pred odločitvijo o zaupanju v varstvo in vzgojo. Začasne odredbe, kjer je dokazni standard znižan na raven verjetnosti, namreč niso in ne smejo biti nadomestilo meritornega odločanja. Pritožbeno sodišče ponovno poudarja, da imajo začasne odredbe v družinskopravnih zadevah velik neposreden vpliv na končno odločitev, kar lahko močno in trajno prizadene interese obeh staršev in zlasti otrok, zato je treba k njihovi izdaji pristopiti restriktivno. Temu izhodišču, ki ga je v odločbi Up-410/01 izpostavilo Ustavno sodišče RS, povsem enotno sledi dolgoletna sodna praksa višjih sodišč s stališčem, da se z začasnimi odredbami v družinskopravnih zadevah začasno uredi izjemen položaj, v katerem je varstvo otroka tako ogroženo, da ni mogoče čakati na zaključek postopka in pravnomočnost odločbe. Ogroženost otrok, ki je posledica nesoglasij med starši o tem, komu naj bodo otroci zaupani v vzgojo in varstvo, o načinu in obsegu preživljanja časa z otroki, težav pri izvrševanju stikov, izpostavljenosti otrok konfliktom med starši in tudi načina, na katerega sta starša po razpadu družinske skupnosti uredila bivanje otrok, zato ne more povzročiti izdaje začasne odredbe o nadomestitvi soglasja za prešolanje.