na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba I U 5/2017-18 - vozniško dovoljenje - podaljšanje - veljavnost vozniškega dovoljenja - relevantno časovno obdobje - fotografija - vračilo
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
12.12.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 5/2017-18
INTERNA OZNAKA
UP00022390
SENAT, SODNIK
mag. Darinka Dekleva Marguč (preds.), dr. Boštjan Zalar (poroč.), mag. Jonika Marflak Trontelj
INSTITUT VSRS
vozniško dovoljenje - podaljšanje - veljavnost vozniškega dovoljenja - relevantno časovno obdobje - fotografija - vračilo
PODROČJE VSRS
CESTE IN CESTNI PROMET
IZREK
I. Tožba se zavrne.
II. Vsaka stranka nosi svoje stroške postopka.
II. Vsaka stranka nosi svoje stroške postopka.
JEDRO
Ker za čim manjšo časovno razliko med izdajo zdravniškega spričevala in izdajo (podaljšanje) vozniškega dovoljenja tožeča stranka upravnemu organu ničesar (utemeljeno) ne očita, je podano tudi sorazmerje v ožjem pomenu besede med konkretnim časovnim zamikom podaljšanja vozniškega dovoljenja in izdajo zdravniškega spričevala v konkretnem primeru, kar je tudi predmet tega spora.
Tožnica je po podatkih v spisu zahtevala od Upravne enote, da ji fotografijo vrne, saj je v drugostopenjskem aktu navedeno, da zahteva pritožnice po vrnitvi fotografije, ki jo je predložila k vlogi za izdajo vozniškega dovoljenja, nima podlage v materialnih predpisih.
Tožnica je po podatkih v spisu zahtevala od Upravne enote, da ji fotografijo vrne, saj je v drugostopenjskem aktu navedeno, da zahteva pritožnice po vrnitvi fotografije, ki jo je predložila k vlogi za izdajo vozniškega dovoljenja, nima podlage v materialnih predpisih.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.